Верховний суд розглядає справу Трампа: конфлікт між президентською владою та незалежністю Федеральної резервної системи

2026-01-21 15:22:05

Американський Верховний суд сьогодні розглядає справу “Трамп проти Федеральної резервної системи Кука”, а серія питань, які під час судового засідання висловив головуючий суддя Робертс, глибоко розкриває суть основних суперечностей цієї справи. Це не лише юридична справа щодо особистих дій, а й важливий тест меж влади у американській політичній системі.

Аналіз ключових питань справи

За останніми новинами, головуючий суддя Робертс висловив три ключові питання, які прямо вказують на суть справи:

Ключове питання	Конкретний зміст	Юридичне значення
Визначення шахрайства	Чи має “несвідомий промах” у документах щодо іпотеки та навмисне шахрайство суттєву різницю	Відноситься до ступеня провини та юридичної відповідальності
Позиція Білого дому	Чи однакова позиція Білого дому щодо “несвідомого промаху” та шахрайства	Відображає ставлення адміністрації до юридичних деталей
Атрибути Федеральної резервної системи	Чи є ФРС органом виконавчої влади, чи президент має право її звільняти	Вирішальний фактор у визначенні повноважень президента

Ці питання свідчать про важливий сигнал: суд має сумніви щодо аргументації стосовно статусу ФРС та повноважень президента. Особливо останнє питання безпосередньо торкається фундаментальної проблеми — чи є незалежність ФРС міцною.

Глибокий зміст суперечок про владу

Ця справа фактично ставить базове конституційне питання: наскільки широкі повноваження має президент щодо ФРС. Як центральний банк США, незалежність ФРС є критично важливою для стабільності фінансових ринків. Якщо Верховний суд ухвалить, що президент має ширші повноваження звільняти керівництво ФРС, це може порушити довгострокову незалежність цієї інституції.

За останніми даними, термін голови ФРС Джерома Пауелла закінчується 15 травня, а нинішній радник Білого дому з економіки Кевін Вош є найбільш ймовірним кандидатом на посаду (прогноз ймовірності близько 60%). Ця дата співпадає з розглядом справи у Верховному суді: суд розглядає межі президентських повноважень, тоді як адміністрація готує кадрові зміни у керівництві ФРС.

Чому ринок зосереджений на цій справі

Згідно з інформацією, ринок вже дуже чутливий до політичної невизначеності. Після оголошення Трампом про введення тарифів на Європу, криптовалютний ринок зазнав значних втрат:

Біткоїн з піку 97 000 доларів впав до 92 000 доларів, зниження понад 4 000 доларів
Ефіріум опустився нижче 3200 доларів
Загальні збитки на ринку склали понад 593 мільйони доларів, довгі позиції займають майже 90%

За цим стоїть страх інвесторів щодо політичної невизначеності. Вирок Верховного суду щодо повноважень президента може ще більше вплинути на очікування щодо стабільності політики.

Ланцюгова реакція невизначеності влади

Якщо Верховний суд підтримує ширші повноваження президента щодо звільнення керівництва ФРС, це означає, що:

Незалежність ФРС може бути послаблена
Монетарна політика стане більш залежною від політичних факторів
Віра ринку у стабільність і передбачуваність політики може знизитися
Інвестори можуть збільшити частку захисних активів (наприклад, золота)

Згідно з даними, ціна золота вже прорвала 4630 доларів, встановивши новий історичний максимум — це класичний сигнал реакції ринку на невизначеність.

Перспективи на майбутнє

Остаточне рішення у цій справі може бути оголошене протягом кількох місяців. На тлі зміни керівництва ФРС, зростання невизначеності щодо політики Трампа та загострення міжнародних торговельних конфліктів, рішення Верховного суду стане ключовим фактором, що вплине на ринкові очікування.

За даними, Сенатський комітет з сільського господарства США планує 21 січня (сьогодні) оприлюднити законопроект щодо структури ринку криптовалют, що свідчить про швидкий розвиток регуляторної рамки у цій галузі. У цьому контексті питання незалежності ФРС стає ще більш актуальним — воно визначає ставлення США до регулювання криптоактивів у майбутньому.

Підсумки

Розгляд цієї справи у Верховному суді, здавалося б, стосується особистих дій Кука та статусу ФРС, але глибше вона ставить питання про межі повноважень президента у політичній системі США. Питання, які піднімав суддя Робертс, відображають обережність суду щодо ключових аспектів справи. Незалежно від остаточного рішення, ця справа матиме важливий вплив на незалежність ФРС, межі повноважень президента та очікування ринку щодо стабільності політики. У нинішніх умовах високої політичної невизначеності за цим слід стежити з особливою увагою.

BTC-0,35%

ETH0,02%

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.