Говоря про довгострокове планування у блокчейні, багато проектів обговорюють бачення, але справді докладають зусиль небагато. Dusk у своєму технічному дорожній карті поставив підпис підписи, що забезпечують безпеку після квантового комп’ютера, на найвищий пріоритет. Це здається радикальним, але насправді є прагматичним кроком.
Основна логіка насправді не складна: якщо хочеш у 2050 році безпечно зберігати довгострокові фінансові активи, такі як десятирічні облігації, то вже сьогодні потрібно почати реагувати на криптографічні загрози, що виникають із квантовими обчисленнями. Це не просто маркетингова концепція, а неминучий вибір, що дивиться вперед.
З іншого боку, більшість інфраструктурних проектів вирішують поточні проблеми. Але Dusk — інший випадок — він думає про безпеку через понад десять або навіть двадцять років. Ця "часова безпекова перспектива" і є найкращим показником для розрізнення справжніх інфраструктурних будівельників і тих, хто просто імітує тренд. Інвестори та користувачі мають це усвідомлювати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetective
· 23год тому
Зачекайте, мені потрібно проаналізувати дані Dusk у блокчейні... За допомогою відстеження мультиадрес, чи не є ця заява про пост-квантову безпеку знову просто концепцією? Очевидно, що більшість проектів навряд чи доживуть до 2050 року, тому зараз просувати це виглядає трохи підозріло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 01-22 14:21
Добре, треба визнати, що цей хід Dusk дійсно має сенс
Дійсно, більшість проектів лише розповідають про амбіції та бачення, а цей хлопець прямо займається квантовими технологіями, що показує, що він дійсно думає про довгострокові перспективи
Проблема безпеки облігацій 2050 року вже зараз повинна бути врахована, цю логіку я ціную
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 01-21 21:07
Більшість проектів просто хваляться, але справжня робота Dusk у цій операції дійсно має значення.
Загроза квантових обчислень давно вже мала бути в порядку денному, не чекайте, щоб вас затиснули.
Це справжній довгостроковий підхід, а не той, що кричить про бачення, але насправді просто збирає урожай з новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlIt
· 01-21 15:51
Говоря чесно, більшість проектів просто малюють обіцянки, а Dusk справді має далекоглядність, а не той тип, що просто підхоплює тренди.
Що стосується квантового зломування шифрів, то потрібно вже зараз закладати підвалини, інакше до 2050 року справді станеться щось і буде пізно жалкувати.
Ось це справжнє інфраструктурне мислення, а не ті, хто весь час намагається підніматися вгору.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkLibertarian
· 01-21 15:51
Це справжнє інженерне мислення, а не той тип візіонерських презентацій, що вбивають мотивацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxiety
· 01-21 15:49
Брехня, більшість проектів навіть не вирішили вже існуючі проблеми, а все ще говорять про 2050 рік.
Насправді все залежить від того, хто дійсно робить домашнє завдання, а хто просто балакати.
Крок Dusk дійсно має сенс, але потрібно подивитися, чи буде він реально реалізований у майбутньому.
Щодо квантових обчислень, здається, їх трохи міфологізували?
Зараз найважливіше — це чи зможемо ми дожити до того часу.
Отже, по суті, важливо оцінити далекоглядність і виконавчу здатність команди, саме це і є цінністю.
Говорити легко, але скільки справді зможуть це зробити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 01-21 15:49
Чесно кажучи, більшість проектів — це просто обіцянки, а Dusk робить хід досить рішуче.
---
Загроза квантових обчислень вже 2024 року, і все ще є ті, хто не вірить, смішно.
---
Нарешті з’явився проект, який думає про 2050 рік, а не просто слідує за модою та підробками.
---
Що стосується пріоритету підписів постквантової безпеки, здавалося б, це перебільшення, але насправді це серйозно.
---
Скажімо так, лише ті, хто планує на двадцять років вперед, справжні інфраструктурні проекти, інше — короткострокова спекуляція.
---
Ця хвиля Dusk не просто вирішує проблему, а запобігає її, піднімаючи рівень мислення.
---
Порівняно з тими проектами, які говорять про безпеку, але насправді її не мають, дійсно є щось цінне.
---
Не можу не сказати, що проекти з довгостроковим баченням зустрічаються рідко. Більшість ще живуть за рахунок цього року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 01-21 15:37
Чесно кажучи, більшість проектів просто хваляться, а такі, як Dusk, які справді вкладають зусилля у квантову безпеку, виглядають особливо
Квантова загроза — це не справа завтрашнього дня, але й чекати, поки справді виникнуть проблеми, не варто
Це справжня інфраструктурна робота, а не ті, хто щодня кричить гасла
Більшість людей ще не усвідомлює важливості цієї сфери, можливо, саме через це її недооцінюють
Мудрі інвестори мають звертати увагу на це
Говоря про довгострокове планування у блокчейні, багато проектів обговорюють бачення, але справді докладають зусиль небагато. Dusk у своєму технічному дорожній карті поставив підпис підписи, що забезпечують безпеку після квантового комп’ютера, на найвищий пріоритет. Це здається радикальним, але насправді є прагматичним кроком.
Основна логіка насправді не складна: якщо хочеш у 2050 році безпечно зберігати довгострокові фінансові активи, такі як десятирічні облігації, то вже сьогодні потрібно почати реагувати на криптографічні загрози, що виникають із квантовими обчисленнями. Це не просто маркетингова концепція, а неминучий вибір, що дивиться вперед.
З іншого боку, більшість інфраструктурних проектів вирішують поточні проблеми. Але Dusk — інший випадок — він думає про безпеку через понад десять або навіть двадцять років. Ця "часова безпекова перспектива" і є найкращим показником для розрізнення справжніх інфраструктурних будівельників і тих, хто просто імітує тренд. Інвестори та користувачі мають це усвідомлювати.