4-годинний марафонський темп ШІ: Як децентралізовані мережі змагаються з централізованими монополіями

Індустрія штучного інтелекту рухається з неймовірною швидкістю — те, що брати Ліберман, легендарні підприємці з Кремнієвої долини, що стоять за Gonka.ai, називають «4-годинним марафонським темпом». На відміну від традиційних циклів розробки програмного забезпечення, що вимірюються кварталами, битви за інфраструктуру ШІ виграються і програються на швидкостях, які ще кілька років тому здавалися неможливими. У цьому гіперускореному ландшафті питання полягає не лише у технологічній перевазі — йдеться про те, хто контролює обчислювальну потужність, яка формуватиме майбутнє людства, і чи залишиться ця потужність доступною для багатьох, чи буде закритою у сховищах обмеженого кількості.

Різке попередження братів Ліберман зосереджено на трансформаційному моменті: на порозі — неминуче прибуття 10 мільярдів роботизованих агентів — цифрових і фізичних двійників, що експоненційно збільшать людську продуктивність. Але цей вибух продуктивності також створює екзистенціальну розвилку. Без термінової децентралізації інфраструктури ШІ ця ера може перетворитися на цифрове рабство, де кілька техногігантів диктують кожен рядок коду, кожен творчий продукт і, зрештою, кожну думку.

Парадокс експоненційної продуктивності: коли чотири десятиліття зростання відбувається за чотири години

Девід Ліберман наголошує на тривожному історичному факті: «За минуле століття людська продуктивність приблизно потроїлася кожні 30 років». Ця модель ось-ось зруйнується. З досягненням зрілості тілесного ШІ цей 30-річний цикл значно скоротиться — звідси й метафора 4-годинного марафонського темпу. Світ незабаром матиме приблизно 10 мільярдів роботів, що означає, що кожна людина матиме фізичного двійника з ШІ, який працюватиме безперервно цілодобово.

Уявіть інженера-програміста з роботизованим двійником, що виконує код цілодобово, ідеально синхронізованого з його логікою. Або дизайнера, чиє творче виробництво миттєво множиться автономними агентами, що реалізують кожне бачення у реальному часі. Це не поступове оновлення; це фундаментальна перебудова того, що означає «продуктивність» як вид.

Проте цей, здавалося б, утопічний сценарій приховує приховану катастрофу. Існуючі економічні системи — розподіл зарплат, ринки праці, системи соціального забезпечення — були створені для дефіциту, а не для такого екстремального перепроизводства. Коли кожна людина керує кількома продуктивними сутностями, традиційні теорії цінності руйнуються. Брати Ліберман бачать це не просто як технологічний прогрес, а як екзистенційну кризу, що вимагає негайної інституційної адаптації.

Ловушка монополії: шлях централізованого ШІ до цифрового феодалізму

4-годинний марафонський темп означає, що рішення, прийняті сьогодні, відлунюватимуть десятиліттями. Техногіганти — OpenAI, підрозділ Gemini Google, Meta, xAI та Anthropic — змагаються у досягненні того, що брати Ліберман називають «генеративними монополіями». Це набагато небезпечніше за попереднє домінування у технологіях, оскільки ШІ не просто поширює додатки; він створює реальність саму по собі.

Смерть вибору: Традиційні магазини додатків стануть застарілими. Коли ШІ може генерувати повнофункціональні програми з підказок користувача за мілісекунди, користувачі не будуть завантажувати додатки — вони будуть безпосередньо запитувати послуги у систем ШІ. Гіганти, що контролюють найсучасніші моделі, повністю розірвуть зв’язки між незалежними розробниками та кінцевими користувачами. Це не конкуренція; це закриття.

Концентрація логіки: Людство стикається з «п’ятисторонньою владною структурою», де п’ять компаній контролюють основну цифрову логіку, що протікає через цивілізацію. Якщо ці фірми зможуть визначати, який код ви виконуєте, яку інформацію отримуєте і, зрештою, які думки можете висловлювати, вони стануть архітекторами людської свідомості. Це рівень концентрації влади, що не має прецедентів у людській історії.

Прихована рука капіталу: Інститути, такі як BlackRock, не просто інвестують у компанії ШІ; вони консолідують контроль над кількома шарами інфраструктури. Риторика навколо «відкритого коду» та «фінансової інклюзії» стає лише театром, коли капіталомінімальні інфраструктури ШІ контролюють кілька мегабюджетних структур.

Контрнаратив Gonka: будівництво шосе замість хмарочоса

Замість теоретизування про альтернативи, брати Ліберман створили одну. Gonka.ai уособлює принципово іншу філософію: замість зведення централізованих «хмарочосів» обчислювальної потужності, створюйте розподілені «шосе», до яких може отримати доступ будь-хто.

Прорив Gonka полягає у тому, що мережа Bitcoin має величезний обчислювальний потенціал, який наразі «марнується» на хешування proof-of-work. Завдяки новому механізму консенсусу Proof of Compute цю обчислювальну потужність можна перенаправити на інференцію ШІ — радикально зменшуючи витрати і демократизуючи доступ.

Механіка революції: Майнерів більше не потрібно підтримувати дорогі GPU, що працюють цілодобово. Замість цього вони виконують докази інференції ШІ у стиснутих термінах і отримують токенові нагороди. Ця структура витрат у рази дешевша за централізованих хмарних провайдерів, таких як AWS. Результат: вартість оренди GPU знижується з преміуму до товару.

Раннє підтвердження: За всього 100 днів після запуску обчислювальна потужність Gonka, еквівалентна H100, зросла з 60 до понад 10 000 одиниць. Цей експоненційний ріст — сам по собі рухається з темпом, схожим на 4-годинний марафон — демонструє, що довго пригнічувана «тривога щодо обчислювальної потужності» у блокчейн-індустрії знайшла свій клапан випуску. Інвестиція $50 мільйонів Bitfury — це не просто капітал; це інституційне підтвердження, що розподілена інфраструктура ШІ неминуча.

Коли бульбашка лусне: інфраструктура як тривалий спадок

Поточна бульбашка ШІ — викликана гігантами, що занижують «майбутні монопольні прибутки» — зрештою здується. Коли децентралізовані мережі, такі як Gonka, зменшать витрати на обчислення ШІ на 50%, 70% або 90%, преміум-моделі ціноутворення зникнуть миттєво. Оцінки акцій, побудовані на припущеннях дефіциту, різко скоригуються.

Але головне — це ключове розуміння братів: цей вибух не буде апокаліптичним. Так само, як крах дот-комів 2000 року залишив після себе глобальну мережу волоконно-оптичних кабелів, що забезпечили інновації на наступні два десятиліття, бульбашка ШІ залишить після себе розподілену обчислювальну інфраструктуру. Той, хто першим освоїть низькозатратні, глобально розподілені канали обчислень ШІ, стане справжнім переможцем, коли туман розсіється.

Індивідуальний суверенітет у епоху роботів: дві стратегії виживання

Якщо роботи займаються виконанням, що залишається людським? Брати Ліберман, які створили кілька компаній у стартовому режимі, пропонують дві стратегії виживання:

Стратегія 1: Розвивайте незамінні комбінації. Чистий програміст легко замінюється ШІ. Але розробник, що вільно говорить російською літературою, розуміє квантову фізику і має глибокі юридичні знання, стає унікально цінним. Моделі ШІ добре працюють у вузьких сферах, але їм важко опанувати міждисциплінарне мислення, яке розвиває людина через досвід і культурну інтеграцію. Ця унікальна «триніті» визначає якість питань, які ви ставите ШІ (суть передового інженерінгу підказок), і створює бар’єри для відтворення вашого творчого виробництва.

Стратегія 2: Володійте процесом прийняття рішень і відповідальністю. ШІ може виконувати блискуче, але не може нести відповідальність. У майбутніх економічних системах «виконання» стане дешевим товаром, тоді як «прийняття рішень» і «затвердження» — цінними. Ті, хто готовий підписати своїм ім’ям результати роботи ШІ — приймаючи відповідальність за результати — стануть центральними вузлами у колаборативних мережах. Вони стануть справжніми творцями цінності.

Геополітична аварійна вихідна: малі країни і децентралізоване майбутнє

Для країн, що поза осі США-Китай і стикаються з обмеженнями експорту чіпів, Gonka та подібні протоколи пропонують несподіваний вихід. Замість змагання за висоту технологічних «хмарочосів», менші країни можуть:

• Розгортати локальні обчислення: Використовуючи дешеву електроенергію та доступне обладнання, підключатися до глобальних децентралізованих мереж без дозволу будь-якої супердержави.
• Створювати суверенітет у галузі ШІ: Заохочувати місцевих розробників до внеску у відкриті протоколи, формуючи внутрішні можливості ШІ і зменшуючи залежність від іноземних платформ.

Як формулюють брати Ліберман: «Малі країни не потребують хмарочосів; їм потрібні шосе на порозі». Децентралізовані протоколи, такі як Gonka, саме це і забезпечують — безкоштовний, без дозволу шлях до глобальної інфраструктури ШІ.

Останній спринт: суверенітет як останнє поле бою

Брати Ліберман вважають цей момент фінальним марафонським спринтом за людський суверенітет. 4-годинний марафонський темп — не просто метафора, а реальна швидкість конкурентних ітерацій у ШІ. Те, що буде вирішено у найближчі роки, закріпиться у десятиліттях інституційної структури.

Закритий, сильно централізований модель OpenAI — це швидкий шлях до того, що брати називають «цифровими Середньовіччями» — періодами технологічних можливостей, закритих за аристократичними воротами, коли звичайні люди стають цифровими кріпаками. Децентралізований ШІ, уособлений протоколами на кшталт Gonka, — це остання реальна можливість для окремих і малих країн зберегти автономію.

Bitcoin довів, що суверенна валюта може бути децентралізованою. Брати Ліберман прагнуть довести щось ще більш трансформативне: що найсучасніші інструменти продуктивності людства ніколи не повинні концентруватися у підвалах серверних кімнат, а мають вільно текти до кожного пальця. З появою 10 мільярдів роботів і прискоренням 4-годинного марафонського темпу це рішення стає дедалі нагальнішим.

Застереження: цей аналіз базується на нещодавніх інтерв’ю з братами Ліберман і їхнім основним поглядом на протокол Gonka і не є інвестиційною порадою. Gonka, як нова інфраструктура ШІ, несе внутрішні ризики через технологічні ітерації та ринкову волатильність. Учасники повинні зберігати раціональну оцінку можливостей і ризиків.