Більшість людей у криптосвіті неправильно розуміють один концепт: зберігання ≠ пам’ять.



Подивіться на проекти Filecoin і Arweave — вони схожі на величезний склад. Дані туди потрапляють, дійсно їх не втрачаєш, але проблема в тому — коли тобі дійсно потрібно, доводиться перевертати світ, щоб їх знайти. Ефективність дуже низька.📦

Ще подивіться на проекти Neutron і Vanar — їхній характер зовсім інший. Вони схожі на вашу кору головного мозку, інформація зберігається у вашій свідомості, і ви можете миттєво її викликати. Реакція швидка до мілісекунд.⚡️

Які нині основні обмеження моделей ШІ? Це не відсутність холодного зберігання — холодне зберігання є скрізь. Справжня межа — **можливість реагувати у реальному часі**.

Наприклад, ШІ має визначити за 0.1 секунди: "Цей користувач віддає перевагу торгівлі з високим кредитним плечем", і одразу ж скоригувати стратегію. Така "рефлекторна дуга" у мілісекундах можлива лише у проектів із високопродуктивними обчислювальними можливостями.

Тому більше не порівнюйте криптовалюту для зберігання з проектами на рівні обчислень. Один — це склад для зберігання речей, інший — мозок для мислення. У епоху буму ШІ мозок завжди цінніший за склад.🧠💎
FIL0,15%
AR-0,14%
NTRN-0,4%
VANRY-2,84%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinSkepticvip
· 8год тому
Зберігання монет дійсно було переоцінене, швидкість реакції — це справжнє королівство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 8год тому
Цю логіку я давно зрозумів, Filecoin просто накопичують жорсткі диски, справді нудно ``` Обчислювальний рівень — це майбутнє, якщо швидкість реакції трохи гірша, вся стратегія руйнується ``` Але чесно кажучи, проекти типу Vanar я все ще трохи сумніваюся... ``` Neutron здається більш надійним, принаймні стабільність мережі на висоті ``` Зберігання та обчислення — це по суті дві сторони інфраструктури, але дійсно обчислювальний вагоміший ``` Немає диву, що всі прагнуть високопродуктивних рішень, ефективність — це гроші ```
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefitsvip
· 01-21 14:49
Дійсно, я все ще не можу зрозуміти, чому так багато людей все ще торгують криптовалютами для зберігання, але після прочитання цього аналізу я зрозумів, наскільки різниця велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 01-21 14:49
Чесно кажучи, ця аналогія дійсно ясна. Проєкт зберігання — це жорсткий диск, а обчислювальний рівень — це CPU, по суті це зовсім різні речі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomatonvip
· 01-21 14:41
Зберігаючі монети, мабуть, помилилися напрямком, справжній заробіток завжди у частині обчислювальної потужності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 01-21 14:32
Ой, знову нова концепція для збору прибутку, говорять так, ніби це справді так Зберігаючі монети — це просто менеджер сховища, обчислювальний рівень — справжній мозок — цю аргументацію я вже давно чув, кожного разу новий проект так хвалять Але повертаючись до справи, чи справді Neutron може реагувати з затримкою в мілісекундах? Я бачу на ланцюгу дані, що все заблоковано, і все одно його хвалять за великий мозковий шар, смішно У епоху AI потрібна швидка реакція, з цим погоджуюсь, але як ти можеш бути впевненим, що цього разу це не ще одна маркетингова тактика залучення коштів Питання в тому, чи зможуть такі проекти обчислювального рівня пережити наступний бичовий цикл, чи знову зійдуть нанівець
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити