Чому затримка з ухвалення законопроекту CLARITY може бути корисною для крипто

gas_guzzler · 2026-01-19T09:21:04+00:00

Зупинка закону CLARITY вважається корисною для криптовалют, оскільки запобігає введенню обмежувальних регуляцій. Аналітики стверджують, що ця пауза дозволяє перезавантажити переговори, прагнучи до більш збалансованої рамки, яка підтримує зростання галузі, а не гальмує його.

gas_guzzler

2026-01-19 09:21:04

Генерація анотацій у процесі

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Чому затримка з прийняттям закону CLARITY може бути хорошим для крипто Оригінальне посилання: Різке припинення довгоочікуваного закону про структуру криптовалютного ринку у Вашингтоні деякі аналітики подають не як провал, а як вузьке втечу.

Аналітик криптовалютного ринку Michaël van de Poppe стверджує, що блокування закону CLARITY у його нинішній формі могло врятувати індустрію від довгострокових пошкоджень. Замість того, щоб забезпечити ясність, він каже, що проект ризикує закріпити обмежувальні правила у законі в той момент, коли криптовалютні ринки ще розвиваються.

Основні висновки

Затримка закону CLARITY може в кінцевому підсумку принести користь криптовалютним ринкам, запобігаючи прийняттю обмежувальних правил у закон.
Відмова великої біржі підкреслила занепокоєння щодо токенізованих акцій, доходів від стабількоінів і доступу до даних користувачів.
Аналітики вважають, що пауза — це шанс для перезавантаження переговорів і просування більш збалансованої криптоінфраструктури США.

У цьому контексті втрата імпульсу закону сприймається як перезавантаження, а не поразка.

Відмова великої біржі

Законодавчий процес розвалився після того, як велика біржа зняла свою підтримку, що мало значний вплив у Вашингтоні. Генеральний директор біржі публічно пояснив, чому пропозиція стала неприйнятною для індустрії.

Його занепокоєння виходили за межі технічних деталей. Проект містив положення, які фактично закривали б токенізовані акції, блокували б доходні стабількоіни і дозволяли широкому уряду доступ до даних користувачів на платформах децентралізованих фінансів. Для багатьох у секторі ці заходи перетнули червону лінію.

Попередження з минулого регулювання

Van de Poppe порівнює ситуацію з досвідом Європи у регулюванні криптовалют. Рамки ЄС щодо ринків у криптоактивах (Markets in Crypto-Assets) не були прийняті швидко або бездоганно. Це вимагало кількох раундів переговорів, переглядів і політичних компромісів, перш ніж регулятори дійшли до робочої фінальної версії.

На його думку, США зараз змушені проходити через подібний процес. Це затримка, хоча й розчаровує, запобігає закріпленню правил, які могли б задушити інновації на роки.

Чому узгодженість важливіша за швидкість

Прийняття федерального закону про структуру криптовалютного ринку залишається головною метою для індустрії та її союзників у Конгресі. Чіткі правила вважаються необхідними для масштабування фінансів на блокчейні в США. Але van de Poppe стверджує, що швидкість не повинна йти на шкоду узгодженості.

Зі зупинкою закону регулятори, законодавці та лідери галузі тепер під тиском, щоб відновити переговори і створити рамки, які підтримують зростання, а не обмежують його.

Для ринків ця різниця має значення. Поганий закон може впливати на настрої набагато довше, ніж відсутність закону взагалі. З цієї точки зору, крах закону CLARITY може бути менш поразкою — і більше необхідною паузою перед появою кращої версії.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

8 лайків