Чому говорять, що ранній період Китайської республіки, особливо період Пекінського уряду, був схожий на «інший період Весни та Війни»? Тому що він у китайській сучасній історії рідко досяг високої свободи думки та слова: чиновники могли публічно оголошувати свої статки, доходи та активи урядовців Пекінського уряду, включаючи навіть президента, підлягали суспільному контролю, наприклад, річний дохід великого президента Республіки Лі Юаньхуна складав до 2 мільйонів срібних інь, ця цифра публікувалася у газетах, а не була таємницею; газети могли бути приватно контрольовані та відкрито критикувати президента й уряд, інтелігенція, отримуючи зарплату в системі, могла без страху критикувати владу, Ху Ші неодноразово у публічних статтях прямо критикував авторитаризм, неефективність та консерватизм уряду, тоді як Лу Сінь, отримуючи щомісячну зарплату у 400 доларів від Міністерства освіти, публікував «Повість про А-Ку» для критики соціальної реальності; хоча Пекінський уряд був хаотичним, він юридично завершив статус «слуги народу», зробивши Китай вперше республікою, і через послаблення ідеологічного контролю сприяв другій хвилі ідейного звільнення китайського народу з часів Весни та Війни, що спричинило виникнення Нової культурної руху, у якій з’явилися Ху Ші та інші покоління інтелектуалів; університети отримали відносну незалежність, скасували панування конфуціанства, заклали право жінок на освіту, сформували сучасну систему навчання, піньїнь, полігамію та інші інститути, багато відомих університетів, що сьогодні добре відомі, виникли саме у цей період; у економіці за 16 років приватний капітал зріс у 22 рази, Шанхай став фінансовим центром Азії; навіть під час безперервних воєн між військовими командувачами існував принцип «не вбивати у Тяньцзіні»; у зовнішній політиці Пекінський уряд, як переможець Першої світової війни, повернув свої права та відмовився підписувати Парижський договір, залишивши один із небагатьох прикладів твердої позиції в сучасному Китаї. Однак ця історія, наповнена експериментами з системою та ідеями, у кінцевому підсумку була зведена до слова «війна між військовими командувачами», і її світла сторона, яка була ігнорована, саме і показує, що Китай колись справді наблизився до іншої можливості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому говорять, що ранній період Китайської республіки, особливо період Пекінського уряду, був схожий на «інший період Весни та Війни»? Тому що він у китайській сучасній історії рідко досяг високої свободи думки та слова: чиновники могли публічно оголошувати свої статки, доходи та активи урядовців Пекінського уряду, включаючи навіть президента, підлягали суспільному контролю, наприклад, річний дохід великого президента Республіки Лі Юаньхуна складав до 2 мільйонів срібних інь, ця цифра публікувалася у газетах, а не була таємницею; газети могли бути приватно контрольовані та відкрито критикувати президента й уряд, інтелігенція, отримуючи зарплату в системі, могла без страху критикувати владу, Ху Ші неодноразово у публічних статтях прямо критикував авторитаризм, неефективність та консерватизм уряду, тоді як Лу Сінь, отримуючи щомісячну зарплату у 400 доларів від Міністерства освіти, публікував «Повість про А-Ку» для критики соціальної реальності; хоча Пекінський уряд був хаотичним, він юридично завершив статус «слуги народу», зробивши Китай вперше республікою, і через послаблення ідеологічного контролю сприяв другій хвилі ідейного звільнення китайського народу з часів Весни та Війни, що спричинило виникнення Нової культурної руху, у якій з’явилися Ху Ші та інші покоління інтелектуалів; університети отримали відносну незалежність, скасували панування конфуціанства, заклали право жінок на освіту, сформували сучасну систему навчання, піньїнь, полігамію та інші інститути, багато відомих університетів, що сьогодні добре відомі, виникли саме у цей період; у економіці за 16 років приватний капітал зріс у 22 рази, Шанхай став фінансовим центром Азії; навіть під час безперервних воєн між військовими командувачами існував принцип «не вбивати у Тяньцзіні»; у зовнішній політиці Пекінський уряд, як переможець Першої світової війни, повернув свої права та відмовився підписувати Парижський договір, залишивши один із небагатьох прикладів твердої позиції в сучасному Китаї. Однак ця історія, наповнена експериментами з системою та ідеями, у кінцевому підсумку була зведена до слова «війна між військовими командувачами», і її світла сторона, яка була ігнорована, саме і показує, що Китай колись справді наблизився до іншої можливості.