CZ: розумію біль і страждання молодого П, але сильне «засмоктування» інших потребує поваги до вибору співрозмовника

14 січня CZ прокоментував «інцидент з мем-криптовалютою HAPPY-SCI, яка пожертвувала 420 000 доларів і була знищена, а ринкова вартість майже опустилася до нуля», зазначивши, що розуміє біль і болі спільноти та молодих P. Але у всього є дві сторони, тому робимо такі уточнення: 1. Не можна нав’язуватися іншим. Можна спробувати, але якщо інші ігнорують або спосіб вирішення не той, що очікуєш, доводиться прийняти. Адже ти сам намагаєшся нав’язатися. У децентралізованому світі потрібно поважати вибір інших. 2. У кожної людини свої думки. Не всі хочуть, щоб їхній маленький благодійний проект був пов’язаний з (хто б це не був) мем-койном. Це дійсно може спотворити благодійний проект. Чи це благодійність, чи допомога молодим P швидко збагатитися? Чи є у вас позиція? Чи це благодійність, чи продаж вовка в овечій шкурі? Навіть слова важко пояснити. Зберігати чистоту важливіше. 3. У кожної ситуації свої особливості. У компаніях або проектах, де я можу давати поради, я «рекомендував» суворо протидіяти внутрішнім торгівлям. Якщо є будь-які зв’язки з зовнішніми проектами, конфлікт інтересів важко пояснити, і більшість буде звільнена. Вірю, що всі підтримують це на 100%. А спільнота хоче, щоб співробітники підтримували свої проекти і одночасно виключали можливість внутрішніх торгів — ці дві речі не можуть співіснувати. Крім того, CZ ще раз підкреслив, що він не дуже добре розуміє ситуацію, але для Siyuan, можливо, причина 2 є найбільшою. Поважайте свій вибір. Не перекладайте всю відповідальність на інших.