Відомий мільярдер-інвестор стверджує, що США не повинні зосереджуватися на погашенні боргу як на основному рішенні. Замість цього він наполягає, що міцне економічне зростання є більш життєздатним шляхом вперед. Логіка тут проста: розширення загальної економіки збільшує податкові надходження, зміцнює ВВП і природним чином покращує співвідношення боргу до ВВП без необхідності болісної фіскальної жорсткості. Це стратегія, орієнтована на зростання, а не на скорочення. Ця точка зору відображає ширший дебат серед економістів і політиків щодо того, чи повинні розвинені економіки надавати перевагу скороченню витрат або інвестиційному розширенню. Для учасників ринку така макроорієнтація має значення — траєкторії економічного зростання безпосередньо впливають на оцінки активів, очікування процентних ставок і розподіл капіталу на традиційних і цифрових ринках.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 01-15 07:29
说白了,就是印鈔票能解決一切的老調重彈,供需曲線這套早被玩爛了 這哥們的邏輯跟梵高賣畫一個道理,先把蛋糕做大再說,債務什麼的都是浮雲 所以現在就是薛定諤的牛市,既增長又通脹,我們都贏了對吧 從K線角度看,這套理論的ROI早就寫在美債收益率上了,还用多說 web3這幫人早就Get這套道理了,無限流動性=無限可能,完美詮釋了宏觀美學的荒誕性
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoastervip
· 01-15 03:42
Зростання порятунку знову на порядку денному, мені вже набридла ця аргументація. Питання в тому, хто заплатить цю ціну.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeDodgervip
· 01-12 09:52
Зростання для порятунку країни, ця фраза звучить круто, але хто заплатить...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 01-12 09:52
Зачекайте, я прослідкую за потоком коштів у цій "зростаючій оповіді"... Чому цей мільярдер раптом почав пропагувати друк грошей для зростання? Очевидні вигідні маніпуляції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorkervip
· 01-12 09:48
Зростання більше, ніж скорочення, ця фраза звучить завжди найкомфортніше... Питання в тому, хто заплатить цю ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurkervip
· 01-12 09:43
Зростання дійсно є ключовим, але за умови, що це зростання справді дійде до звичайних людей... інакше це буде лише хмарочос у повітрі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentlemanvip
· 01-12 09:36
Зростання — порятунок країни, скорочення — обов’язкове... цю логіку я чув занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistancevip
· 01-12 09:31
Знову ця стара пісня... Чи зростання може вилікувати всі хвороби? Прокиньтеся, шановні, коли ж закінчиться цей міхур?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShruggedvip
· 01-12 09:31
Зростання для порятунку країни — це вже занадто багато разів чули цю фразу, справді вважаєте, що друк грошей може вирішити проблему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити