Коли технологічний гігант переформатовує основну соціальну платформу, це має наслідки для всієї цифрової екосистеми — включно з криптовалютними спільнотами. Придбання Twitter Ілоном Маском викликало безліч дискусій: чи приніс це в кінцевому підсумку користь платформі та її користувачам? Деякі стверджують, що це демократизувало модерацію та розширило свободу слова; інші ставлять під сумнів, чи фінансова реструктуризація та зміни у керівництві принесли реальну цінність. Для ентузіастів Web3 особливо важливо, як еволюція платформи впливає на те, як децентралізовані спільноти координують та обмінюються інформацією.



Яка ваша думка? Чи був цей перехід у цілому позитивним, чи ви бачите суттєві недоліки? Цікаво, що думає ця спільнота.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Liquidated_Larryvip
· 01-12 01:09
nahМаскова тактика — це просто димова завіса, зараз Твіттер перетворився на хаос, а спільнота Web3 навпаки розпорошилася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 01-10 17:56
Чесно кажучи, після того, як Маск взяв під контроль Твіттер, я більше не бачив суттєвих змін, навпаки, реклами стало більше, а ботів — ще більше, що для спільноти Web3 — це просто шум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-10 09:09
чесно, без зайвих слів, вся історія з Муском і Твіттером здається, ніби спостерігаєш за каскадом ліквідацій у реальному часі... окрім наративів про свободу слова, уважно стежте за цими платформеними метриками. був там, втратив це раніше. не фінансова порада, але... децентралізовані комунікації — це ваш фактор здоров'я тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 01-10 09:09
Чесно кажучи, після того, як Твіттер перейшов у власність Маска, інформаційний потік у криптосфері дійсно став хаотичним... Іноді навіть важче знайти корисну інформацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 01-10 09:09
Підхід Маска по суті полягає в тому, щоб змінити обгортку, але не змінювати суть. Свобода слова звучить гарно, але що ж у підсумку? Алгоритми залишилися ті ж, розподіл трафіку все ще залежить від нього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 01-10 09:09
Чесно кажучи, вплив Муску на Твіттер у криптосфері далеко не такий великий, як це малюють великі блогери... Свобода слова звучить дуже привабливо, але насправді корисна інформація потопає у морі сміття, спам заповнює все, важко знайти надійне посилання
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketmanvip
· 01-10 08:55
Чесно кажучи, операція Маска виглядає як високоризикована повна позиція з кредитним плечем... Чи зможуть свобода слова та цінність платформи одночасно зростати, ще залежить від даних RSI, зараз рано робити висновки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStrikervip
· 01-10 08:51
Чесно кажучи, коли Musk взявся за Twitter, я був досить налаштований позитивно, а що вийшло... Зараз усі бачать ясно і чітко, атмосфера стала дуже напруженою, у криптосфері будь-яка дискусія легко може викликати критику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-10 08:43
З технічної точки зору, потік ончейн-даних у Твіттері дійсно став більш активним, але скільки ще протримається фінансове перетворення, залежить від подальших витрат на майнінг... У будь-якому випадку, я і очікую, і боюся бути обдуреним
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити