Зі зростанням ціни біткойна понад 100 000 доларів з'явилася цікава тенденція, яка заслуговує уваги: колись вважаний за орієнтир "цикл халвінгу раз на 4 роки" здається втрачає свою ефективність.
За аналізами фахівців галузі, наразі видобуток біткойна майже досяг межі виснаження. У минулому події халвінгу суттєво впливали на ринкову пропозицію, що визначало цикли бичачого та ведмежого ринку. Але зараз ситуація змінилася — зміни у виробництві майже не мають впливу на загальний ринок.
Що це означає? Традиційний глибокий ведмежий ринок, можливо, справді стає менш поширеним. Коли фактори пропозиції більше не є домінуючими, рушійні сили ринку будуть залежати від більш складних чинників, таких як макроекономіка, політична орієнтація, стратегії інституцій. Циклічність у криптовалютному світі змінюється, і це може вимагати переосмислення подальших інвестиційних стратегій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotAFinancialAdvice
· 01-10 21:09
Зменшення нагороди вдвічі не спрацювало? Відчувається, що закони криптовалютного світу щороку переписуються, це надзвичайно фантастично
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 01-08 01:30
Ой, я давно відчував, що халвінг не спрацює
Цього разу, коли BTC прорвав 10 тисяч, вже немає нічого несподіваного, відчувається менше азарту
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 01-08 01:30
Зниження напруги в циклі? Добре, але чи можна покладатися на макроекономічні фактори...
---
Говорячи просто, це означає, що у роздрібних інвесторів все менше і менше капіталу, так?
---
Тепер все залежить від настрою ФРС і великих китів? Ох, вже й смішно
---
Чотирирічний цикл помер, значить моя попередня стратегія повністю марна?
---
Вичерпання ресурсів давно відомо, питання в тому, чи будуть інститути продовжувати вкладати гроші
---
Зменшення глибокого ведмежого ринку звучить непогано, але я відчуваю, що коливання стануть ще страшнішими...
---
Нарешті хтось це сказав, ця старомодна ідея вже потребує перезавантаження
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 01-08 01:29
Чотирирічний цикл вийшов з ладу? Ха, я це давно помітив, якщо видобуток виснажений, як тоді тримати ринок за допомогою наполовину зменшення нагороди?
Макроекономіка і політика — справжні батьки, тепер все як на фондовому ринку.
Чи дійсно на ринку ведмедя менше? Я відчуваю, що ризики все ще досить високі...
Тепер залежить від настрою Федеральної резервної системи, криптовалюти все більше стають схожими на традиційні фінанси.
Наполовину зменшення вже не є золотим ключем, це означає, що ми справді дорослішали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-08 01:05
Період напівзменшення вичерпаний? Тепер це справді цікаво, старі схеми вже не так популярні
Справді? Тоді нам потрібно знову вивчати економіку?
Якщо пропозиція вже не домінує, то хто ж тоді визначає правила?
Вхід інституцій змінює ігрові правила, робота для «цибульок» стає ще важчою
Зменшення кількості ведмежих ринків звучить непогано, але це також означає, що потрібно стежити за більшою кількістю аспектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 01-08 01:02
Період напівзменшення вийшов з ладу? Тепер цікаво, потрібно знову читати умову
Кажучи про входження інституцій, це справді змінило правила гри, більше не вирішують майнери
Понад 100 000 вже подолано, попередня теорія справді вже не актуальна
Зі зростанням ціни біткойна понад 100 000 доларів з'явилася цікава тенденція, яка заслуговує уваги: колись вважаний за орієнтир "цикл халвінгу раз на 4 роки" здається втрачає свою ефективність.
За аналізами фахівців галузі, наразі видобуток біткойна майже досяг межі виснаження. У минулому події халвінгу суттєво впливали на ринкову пропозицію, що визначало цикли бичачого та ведмежого ринку. Але зараз ситуація змінилася — зміни у виробництві майже не мають впливу на загальний ринок.
Що це означає? Традиційний глибокий ведмежий ринок, можливо, справді стає менш поширеним. Коли фактори пропозиції більше не є домінуючими, рушійні сили ринку будуть залежати від більш складних чинників, таких як макроекономіка, політична орієнтація, стратегії інституцій. Циклічність у криптовалютному світі змінюється, і це може вимагати переосмислення подальших інвестиційних стратегій.