Керівництво Ethereum під пильним наглядом: центральна роль Віталіка Бутеріна викликає дискусії

Екосистема Ethereum стикається з наростаючою критикою щодо своєї структури прийняття рішень, оскільки видатні колишні розробники оскаржують спосіб визначення напрямку розвитку мережі. Péter Szilágyi, який раніше займав посаду головного розробника в Ethereum Foundation, висвітлив ці проблеми у відкритому листі керівництву фонду. Його основний аргумент: стратегічний шлях Ethereum формують концентровані групи прийняття рішень та інституційних інвесторів, а життєздатність проекту залежить від політичних зв’язків і доступу, а не від чисто технічних переваг.

Випробування управління

Критика Szilágyi виходить за межі окремого впливу і стосується системних проблем. Він виявив структурні вразливості у процесах ухвалення фінансування та затвердження розробок — механізми, які, на його думку, надають перевагу тим, хто має внутрішні зв’язки. Це піднімає питання про те, чи еволюція протоколу Ethereum відображає консенсус спільноти або вузькі інституційні інтереси.

Ці занепокоєння резонують у ширшій екосистемі. Sandeep Nailwal, який керує Polygon Foundation, та Andre Cronje, співзасновник Sonic Labs, публічно висловили подібне розчарування. Обидва назвали недостатні канали комунікації та недостатню підтримку інфраструктури з боку Ethereum Foundation перешкодами для розвитку своїх проектів.

Відповідь

Vitalik Buterin відповів на напруженість, похваливши стратегічне передбачення Polygon Foundation у їхньому ранньому зобов’язанні щодо розробки ZK-EVM — кроку, який змістив фокус із конфронтації до технічного визнання. Ця реакція свідчить про визнання внеску Polygon, водночас уникаючи ширших дискусій щодо реформ управління.

Дискусія підкреслює фундаментальну напругу в еволюції Ethereum: чи працює мережа як справді децентралізована спільнота, чи функціонує як протокол, сформований ключовими зацікавленими сторонами та їхніми відносинами.