Репутація засновника дійсно має значення у цій сфері, і стає неможливо ігнорувати це. Коли засновник проекту зруйнував мости з половиною спільноти, участь у їхньому раунді залучення коштів значно зменшується.
Контраст вражає — на початку члени спільноти зазнавали критики за висловлення занепокоєння щодо проекту. Перенесімося до сьогодні, і той самий проект бореться з продажем, зібравши лише $400k , що значно менше їхньої початкової цілі у 3X. Це чіткий сигнал, що пошкоджені стосунки та збої у комунікації безпосередньо перетворюються у труднощі з залученням коштів.
Ця ситуація підкреслює, чому прозорість і довіра спільноти є незамінними активами для будь-якого засновника, який запускає продаж токенів або залучення капіталу. Короткострокові рішення, що відчужують підтримку, часто мають довгострокові наслідки, які проявляються у показниках угод.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidsommarWallet
· 01-07 13:14
Ось чому я кажу, що багато засновників просто не вміють мовчати і наполягають на конфлікті з спільнотою...
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 03:59
Ще один випадок, коли засновник підняв камінь і потрапив собі у ногу. 400k у порівнянні з ціллю 3X — ці дані говорять самі за себе... З точки зору циклу ринку, швидкість руйнування довіри значно перевищує період відновлення.
---
Чесно кажучи, я давно виключив такі проєкти з кількісного аналізу. Розкол спільноти = крах фундаменту, труднощі з фінансуванням подвоюються. Короткострокові втрати — це довгострокові витрати, і в кінцевому підсумку все відображається на графіку K.
---
Знаючі люди бачать, що банкрутство довіри засновника страшніше за крах токена. Число 400k — це не результат, а голос ринку.
---
Коли я бачу такі кейси, мені хочеться нагадати новачкам: не дозволяйте рекламі закрутити вам голову. Зіпсована репутація засновника — навіть найгарніша біла книга не врятує. Історичні дані тут же.
---
Маю підозру, що якщо ця хвиля фінансування продовжиться, можливо, навіть 50w не зберуть... Як тільки довіра спільноти трісне, вартість її відновлення зросте у геометричній прогресії.
---
Мій ризик-менеджмент: довіра до засновника — це перша лінія оборони. 400k проти 1.2M — різниця відображає ціну, яку ринок платить за людину. Холодний розрахунок, але правдивий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 01-05 10:36
哈哈这就是现世报,说难听点就是活该
відповісти на0
ponzi_poet
· 01-04 15:58
Сума фінансування у 400 тисяч? Ха-ха, смійся до смерті, це ціна брехуна
---
Репутацію засновника дуже важко перепродати, а переворот — це одразу холодний
---
Чому люди наважуються співпрацювати з такими засновниками, я справді не можу зрозуміти
---
Прозорість і довіра — це тверда валюта, і скільки б у вас не було грошей без цих двох речей, вони будуть марними
---
Від розпилення до того, що ніхто не стріляє — цей контраст справді іронічний...
---
Якщо говорити прямо, це — померти на самоті, не звинувачуйте спільноту у безжальності
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 01-04 15:58
Ха, це типова самокатастрофа, я давно бачу, що в цьому проєкті є проблема
---
Знову той самий сет, я хочу збирати гроші, коли втрачаю довіру, і мрію
---
Співавтор мав рацію, ставлячи їх під сумнів на початку, але тепер я розумію
---
400 тис. — це не гірше за ціль у 3 рази, сміявся
---
Відносини між творцем і спільнотою визначають усе, і цього разу мене повністю вдарили по обличчю
---
Якщо говорити прямо, це зарозумілість шкодить людям, а спалення мостів — це врешті-решт спалення самого себе
---
Спостерігати, як цей проєкт ніколи не слухає переконання, поки ніхто не голосує, це досить полегшення
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 01-04 15:56
Протягом такого довгого часу роботи з Web3 я ще не бачив, щоб засновник так сильно образив спільноту і при цьому успішно залучив фінансування... Цього разу 400k залучених коштів не викликає посмішки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 01-04 15:52
Чесно кажучи, людські якості засновника дійсно важливіші за технічні навички. Якщо один раз обдурили, більше не сподівайтеся на повторне "жати цибулю".
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 01-04 15:52
ngl, дивився цей саме розіграш вже тричі... засновник говорить багато, спільнота ставить питання, засновник каже їм мовчати, а потім здивоване обличчя Пікачу, коли ніхто не хоче входити. класична помилка, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 01-04 15:43
Ні, саме тому я завжди кажу, що не варто мікситися з такими зарозумілими засновниками, рано чи пізно доведеться розчаруватися
Репутація засновника дійсно має значення у цій сфері, і стає неможливо ігнорувати це. Коли засновник проекту зруйнував мости з половиною спільноти, участь у їхньому раунді залучення коштів значно зменшується.
Контраст вражає — на початку члени спільноти зазнавали критики за висловлення занепокоєння щодо проекту. Перенесімося до сьогодні, і той самий проект бореться з продажем, зібравши лише $400k , що значно менше їхньої початкової цілі у 3X. Це чіткий сигнал, що пошкоджені стосунки та збої у комунікації безпосередньо перетворюються у труднощі з залученням коштів.
Ця ситуація підкреслює, чому прозорість і довіра спільноти є незамінними активами для будь-якого засновника, який запускає продаж токенів або залучення капіталу. Короткострокові рішення, що відчужують підтримку, часто мають довгострокові наслідки, які проявляються у показниках угод.