Визначити, чи зможе платформа йти далі, насправді має дуже реальну проблему: на чому вона заробляє і чи є це розумним. Багато ринків NFT на початку використовують субсидії, щоб залучити людей, а потім починають стягувати комісії, і досвід одразу змінюється.

@spaace_io логіка збору комісій є більш стриманою, вона не ховає витрати у невидимих місцях.

За допомогою Transparent Fee Structure + Dynamic Fee Adjustment, вартість кожної транзакції є чіткою та передбачуваною, і вона динамічно коригується відповідно до активності ринку та стану ліквідності, а не за принципом «одна ціна для всіх». Це дуже важливо для тих, хто часто торгує, щоб вони могли заздалегідь порахувати, чи варта ця операція своїх витрат, а не виявляти після завершення, що витрати перевищують очікування.

Ще важливіше, що доходи платформи не просто односторонньо знімаються, а повертаються до учасників і екосистеми через Revenue Redistribution Mechanism. Це робить комісії не просто витратами, а швидше стимулом для розвитку всього ринку. Ваші гроші, які ви платите, не зникають просто так у платформи.

Основна логіка цієї бізнес-моделі дуже проста: платформа має існувати, але не за рахунок висмоктування користувачів. Spaace, здається, намагається поєднати «прибутки платформи» та «активність користувачів», а не ставити їх у протилежність.

Коли проект сміливо відкриває свої способи заробітку і не обмежується лише баченням, це хоча б свідчить про довгострокове планування. Чи зможе він масштабуватися — інше питання, а чи зможе протриматися — залежить саме від цього.