Інформаційне середовище у криптовалютній сфері зараз дійсно дуже магічне. Нещодавно деякі фахівці з галузі відкрито поспілкувалися з кількома відомими редакторами медіа, і тема була — як у цьому шумному ринку знайти дійсно корисну інформацію?



Питання насправді досить гостре: перевантаження інформацією, FOMO-емоції, перевага трафіку… Ці фактори створюють хаос у крипто-медіа екосистемі. Кожен бореться за трафік, кожен створює сенсації, і в результаті важко відрізнити правду від брехні, чутки літають повсюдно. Найбільше страждають роздрібні інвестори — щоб прочитати новину, потрібно зважити три рази, щоб не потрапити на гачок.

Як вирішити цю проблему? Ці фахівці дали багато порад, основна ідея — вміти відсівати, довіряти даним, перевіряти з кількох джерел. Не піддавайтеся натякам і емоційним написанням, самі думайте і шукайте ті матеріали, що мають логіку і фактичне підтвердження. У боротьбі за інформацію на ринку криптовалют, інформаційна грамотність стала важливою валютою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTonguevip
· 01-06 20:04
Зовсім правильно сказано, зараз достатньо п’ять хвилин у Твіттері, щоб один раз заплатити «податок на розум» Інформаційна грамотність — це просто сказати, але зробити справді важко, роздрібним інвесторам просто немає часу перевіряти кожну інформацію Лише «мультиджерельна перевірка»? Брате, я вже давно в інформаційній втомі
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManagervip
· 01-06 01:15
Дані на блокчейні — це істина, все інше — шум. Мій приватний ключ я довіряю лише мультипідписним гаманцям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-05 16:55
теоретично кажучи, співвідношення сигналу до шуму у криптовалютних медіа погіршилося до статистично значущих рівнів... саме тому більшість роздрібних інвесторів продовжують ліквідовуватися. насправді, перекональна перевірка більше не є опцією — це базова математика виживання на цьому етапі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatchervip
· 01-04 03:18
Говорять гарно, але половина медіа сама створює шум Мультиджерельна перевірка? Більшість малих інвесторів просто не мають на це часу та можливостей Головне — мати якісь внутрішні інформаційні канали в індустрії, інакше покладатися лише на відкриті новини завжди буде запізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantomvip
· 01-04 03:12
Насправді, що зараз заповнює екрани — це якісь дивні речі, половина з них — шахрайські схеми, половина — чистий нісенітниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMakervip
· 01-04 03:10
Насправді, зараз свайпування криптоновин — це як азартні ігри, і правду від фейка не відрізниш --- В історії роздрібних інвесторів кожна новина має запитати себе, чи не буде її знову скорочувати --- Дані можуть брехати, але вони менш оманливі, ніж слова головної партії — це статус-кво --- Перехресна верифікація звучить правильно, але той, хто має кунг-фу, все одно має покладатися на удачу --- Інформаційна грамотність? Будь ласка, перевірте свою совість, перш ніж говорити про це --- Чому я відчуваю, що чим більше я хочу дізнатися правду, тим глибше падаю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocsvip
· 01-04 03:06
Чесно кажучи, зараз перегляд новин дійсно вимагає бути обережним, інакше гаманець постраждає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 01-04 03:02
Дійсно, зараз для перегляду новин потрібно включати детективний режим, втомлюєшся Малий інвестор — це просто цибуля, яку ці медіа постійно збирають, де обіцяна перевірка даних? Результат — все йде за трендом Заголовки-клікбейти справді заслуговують на смерть, але я бачу, що великі блогери поширюють їх без роздумів, кого звинувачувати? Інформаційна грамотність? Смішно, більшість навіть не розуміє свічкові графіки, про яку фільтрацію може йти мова Багатокореневі перевірки — правильний підхід, але ніхто справді не робить цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити