Уявіть собі: середина 1990-х років, молодий підприємець із радикальною ідеєю. Джефф Безос намагався переконати інвесторів профінансувати онлайн-книгарню — концепцію, побудовану на інтернеті, щось, що більшість людей ледве могла зрозуміти. Скептицизм був безжальним. Інвестори постійно ставили одне й те саме питання, знову і знову, наче зламаний запис: що саме це таке? Ніхто не розумів. Ніхто не бачив потенціалу.
Звучить знайомо? Перенесімося до сьогодні, і ця модель повторюється знову. Проривні технології завжди стикаються з одним і тим самим муром сумнівів у своїй молодості. Ранні прихильники здаються божевільними для мейнстріму. Але історія має спосіб доводити неправоту скептиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RuntimeError
· 01-06 14:31
Інтернет-книгарня — хто б міг подумати тоді, що Amazon стане таким крутим, тоді це справді здавалося фантастикою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 01-06 06:28
Слухайте, ті, хто зараз налаштовують проти крипто, згодом, ймовірно, пошкодують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 01-06 04:49
Чесно кажучи, ця ідеологія вже настільки набридла, що в мене вже мозолі на вухах... Щоразу з'являється щось нове, і ви одразу починаєте критикувати Amazon, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBall
· 01-03 15:29
Ха-ха, знову ця сама аргументація, кожного разу, коли з'являється нова технологія, згадують історію Бейзоса
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhale
· 01-03 15:27
Раннім інвесторам справді пощастило, зараз, переглядаючи презентацію Бзоса під час його раннього залучення фінансування, це виглядає просто смішно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 01-03 15:19
ngl, аналогія з Amazon тут досить лінива. bezos мав реальні економічні показники, що його підтримували — не просто вайби. справжня різниця? бездовірчі протоколи не потребують вашої віри, їм потрібні математичні гарантії. доказ роботи > доказ хайпу, якщо зрозумієте, про що я.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-03 15:12
Інтернет-книгарня тоді була справжнім зацикленим на інвестиціях, зараз у криптовалютному світі все те саме — багато хто кричить "Що це за штука", а потім пропускає можливість зайти в ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 01-03 15:06
По суті, це зараз Web3, тоді як Amazon також критикували до смерті... почекаємо кілька років і подивимося, хто сміятиметься останнім
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-03 15:00
Я зломлений, що кожного разу використовують цю ж схему, на початку мене критикували як дурня, потім всі стали батьками. Але справжній заробіток отримують ті божевільні, які ризикують всім, ми ж, мовчазні спостерігачі, приречені на кроваві втрати.
Уявіть собі: середина 1990-х років, молодий підприємець із радикальною ідеєю. Джефф Безос намагався переконати інвесторів профінансувати онлайн-книгарню — концепцію, побудовану на інтернеті, щось, що більшість людей ледве могла зрозуміти. Скептицизм був безжальним. Інвестори постійно ставили одне й те саме питання, знову і знову, наче зламаний запис: що саме це таке? Ніхто не розумів. Ніхто не бачив потенціалу.
Звучить знайомо? Перенесімося до сьогодні, і ця модель повторюється знову. Проривні технології завжди стикаються з одним і тим самим муром сумнівів у своїй молодості. Ранні прихильники здаються божевільними для мейнстріму. Але історія має спосіб доводити неправоту скептиків.