Вибір публічного ланцюга — чим глибше занурюєшся, тим ясніше стає — ті яскраві нові концепції, що звучать, можна просто послухати, головне — це справжні навички. Фінтех-компанії та традиційні банківські установи стикаються з однаковими труднощами: необхідно безперервно забезпечувати цілодобовий потік коштів, стабільний дохід, а також відкривати нові ринкові можливості. Але реальність така, що швидкість, вартість, безпека та ліквідність — всі чотири показники мають бути на високому рівні, і небагато публічних ланцюгів здатні одночасно керувати цими чотирма аспектами.
Це не перебільшення. У сучасній екосистемі публічних ланцюгів ви завжди можете знайти лідера в одному з показників — одні надзвичайно швидкі у транзакціях, інші — з низькими витратами, треті — міцні як фортеця з точки зору безпеки, четверті — з глибокою ліквідністю. Але щоб усі чотири колеса працювали ідеально? Це справжній виклик для справжніх профі. Саме тому правильний вибір публічного ланцюга став настільки важливим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayoffMiner
· 2год тому
По суті, це означає, що не можна мати все одночасно, хто справді володіє всіма чотирма навичками?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterX
· 2год тому
Правильно сказано, зараз дійсно всі говорять про нові концепції, але в кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе сама ланцюг витримати навантаження
Дійсно, я ще не бачив жодної ланцюга, яка б відповідала всім чотирьом показникам
Кожна ланцюг — це кривий коник, швидкі не дешеві, а дешеві — небезпечні, ось і вся ситуація
Замість того, щоб зациклюватися на концепціях, краще дивитися на дані, щоб не потрапити під обвал
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugman_Walking
· 2год тому
Чесно кажучи, зараз вибір публічних ланцюгів здається дуже простим. Швидкість, низька вартість, безпека, ліквідність — вибрати чотири з них одночасно дійсно важко, але я вважаю, що ще важче те, що більшість проектів взагалі не знають, що їм насправді потрібно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 2год тому
Має рацію, зараз ті, хто пропагує нові концепції, лише заробляють на новачках, справжніх блокчейнів, які можуть одночасно досягти чотирьох цілей, дійсно мало.
Вибір публічного ланцюга — чим глибше занурюєшся, тим ясніше стає — ті яскраві нові концепції, що звучать, можна просто послухати, головне — це справжні навички. Фінтех-компанії та традиційні банківські установи стикаються з однаковими труднощами: необхідно безперервно забезпечувати цілодобовий потік коштів, стабільний дохід, а також відкривати нові ринкові можливості. Але реальність така, що швидкість, вартість, безпека та ліквідність — всі чотири показники мають бути на високому рівні, і небагато публічних ланцюгів здатні одночасно керувати цими чотирма аспектами.
Це не перебільшення. У сучасній екосистемі публічних ланцюгів ви завжди можете знайти лідера в одному з показників — одні надзвичайно швидкі у транзакціях, інші — з низькими витратами, треті — міцні як фортеця з точки зору безпеки, четверті — з глибокою ліквідністю. Але щоб усі чотири колеса працювали ідеально? Це справжній виклик для справжніх профі. Саме тому правильний вибір публічного ланцюга став настільки важливим.