Друзі, ця хвиля з BCH налякала спільноту — "630 короткий або 650 короткий?" "Пробити попередній максимум і йти далі?" Різні аналітики змагаються, аналізуючи графіки свічок, демонструючи підтримки та опори, наповнені шаблонами. Але проблема в тому, що ці, здавалося б, професійні судження, чи справді вони надійні?

Я вже 5 років крутюся в цьому світі і нарешті побачив одну жорстоку істину: ті рівні, опори, підтримки, якими ви переймаєтеся — це насправді лише фасад. Те, що дійсно визначає, чи заробите ви або програєте, — це не те, як намальовані свічки, а чи справді дані, які ви використовуєте.

Уявіть цю ситуацію — "сильний рівень опору", який ви бачите, насправді створений ілюзією, викликаною тонким обсягом на DEX; "реальний курс" може бути відставшим від справжнього ринку на кілька секунд; коли ви відкриваєте позицію за сигналами технічного аналізу, великі гравці вже давно зібрали прибуток, маючи точні дані. 99% людей втрачають гроші саме перед прийняттям рішення, бо вся їхня система суджень побудована на піску.

Це також пояснює, чому все більше трейдерів і розробників у ринку зосереджуються на **надійності даних**. У криптовалютному світі інформаційна нерівність — це смертельна загроза. Агрегація даних з різних джерел, криптографічна перевірка їхньої достовірності, прозорі записи в блокчейні — це основа торговельної інфраструктури. Коли ви дивитеся на ціну BCH, чи можете ви одночасно перевірити, чи вона справді зібрана з кількох джерел, таких як Binance, DEX і так далі? Саме це питання є найважливішим, і саме його потрібно обговорювати у колі.

Переможці наступного циклу — це не ті, хто вгадує рівні найточніше, а ті, хто може знайти найнадійніше джерело даних.