Більшість торгових інтерфейсів платформ для перпетуальних контрактів зроблені настільки погано, що можна зрозуміти, спробувавши нове покоління торгових продуктів. Вони сприймають торгівлю як азартну гру — публічний ринок — це "стіл для азартних ігор", а ваш приватний панель виконання — це "карти в руці". Такий розрив вже сам по собі досить неприємний. Останнім часом з'являються платформи, які починають переосмислювати цю проблему: вони більше не просто прагнуть до функціональної насиченості, а справді орієнтуються на психологічні потреби трейдерів. Логіка інтерфейсу, подання інформації, зворотній зв'язок при виконанні — кожна деталь ставить одне питання: чи зробить такий дизайн рішення трейдера більш ясним? Такий людсько-центрований підхід до продукту, можливо, і є тим, яким має бути перпетуальний торговий майданчик.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTradervip
· 5год тому
Чесно кажучи, інтерфейс тих старих платформ я вже давно наївся, справді повний хаос Нові продукти дійсно набагато зручніші, нарешті хтось ставиться до трейдерів як до людей Зачекайте, чи справді ця "орієнтація на людину" допоможе нам заробляти гроші Навіть якщо інтерфейс буде красивим, торгівля все одно залежить від вас Безперервні продукти по суті — це азартні ігри, оптимізація UI — це лише тимчасове рішення, а не корінь проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 5год тому
Згідно з даними білого паперу, рівень дефектів у архітектурі інформаційної структури UX для безстрокових контрактів досягає 73%, і ця точка зору підтверджується. Пропозиція щодо управління показує, що корінь проблеми — це неузгодженість стимулів — розподілені трейдери просто не здатні сформувати колективний механізм прийняття рішень. Повертаючись до економіки токенів, такі платформи потребують впровадження зворотного зв’язку Tokenomics, щоб залучити користувачів до участі у розробці управління, інакше це марно. Цитуючи думку Vitalik: демократія продукту > нагромадження функцій, ось справжнє проникнення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Foodvip
· 6год тому
Чесно кажучи, ті платформи раніше були справжнім безладом, інтерфейс був настільки хаотичним, що нагадував ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 6год тому
Нарешті хтось сказав це: ті старі платформи дійсно є вершиною поганого інтерфейсу користувача
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити