Ти говориш недостатньо всебічно. Ця тема — не лише про гаманці.
Я особливо приділяю увагу безпеці, ніколи не записую мнемонічні фрази, використовую багато рівнів захисту. З використанням провідних гаманців до цього часу не зустрічав випадків втрати активів.
Я не можу гарантувати абсолютну безпеку будь-якого гаманця, адже навіть найсучасніші технології мають вразливості. Але основна причина цих безпекових інцидентів? Більшість випадків не в самому гаманці, а в поведінці користувачів. Витік мнемонічних фраз, фішингові сайти, зловживання дозволами, неправильне управління приватними ключами — ось головні причини.
Забезпечення безпеки архітектури гаманця — це основа, але безпекова обізнаність користувачів — це ще одна лінія оборони. Обидва елементи — незамінні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BakedCatFanboy
· 9год тому
Правильно, я теж так вважаю. Багато людей звинувачують гаманець після зламу, але насправді це через неправильні дії самих користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 9год тому
Цей хлопець має рацію, це справді так
Говорили про безпеку гаманця цілу годину, а користувачі починають самі себе підставляти, зберігаючи скріншоти мнемонічних фраз, надаючи необґрунтовані дозволи, хіба це не як підняти камінь і наступити на своє ж ногу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 9год тому
Цілком згоден. Раніше я аудіював кілька гаманцевих контрактів, і справжні вразливості у ланцюжку зазвичай не в механізмі підпису, а в деталях контролю доступу. Але в кінцевому підсумку, навіть найміцніша технічна архітектура може бути зламаною через фішингове посилання або випадкове надання дозволу, і це не може врятувати гаманець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 9год тому
Говориться досить логічно, все одно потрібно бути обережним самому
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 9год тому
Правильно, все залежить від власної уваги. Саме тому, що я занадто серйозно ставлюся до цієї сфери, я ніколи не потрапляв у пастки.
Ти говориш недостатньо всебічно. Ця тема — не лише про гаманці.
Я особливо приділяю увагу безпеці, ніколи не записую мнемонічні фрази, використовую багато рівнів захисту. З використанням провідних гаманців до цього часу не зустрічав випадків втрати активів.
Я не можу гарантувати абсолютну безпеку будь-якого гаманця, адже навіть найсучасніші технології мають вразливості. Але основна причина цих безпекових інцидентів? Більшість випадків не в самому гаманці, а в поведінці користувачів. Витік мнемонічних фраз, фішингові сайти, зловживання дозволами, неправильне управління приватними ключами — ось головні причини.
Забезпечення безпеки архітектури гаманця — це основа, але безпекова обізнаність користувачів — це ще одна лінія оборони. Обидва елементи — незамінні.