За короткий час провідна адреса власника Ethereum перевела 154 000 ETH, що еквівалентно приблизно $450 мільйонам. Як тільки з'явилася новина, усі учасники ринку почали спекулювати — чи це сигнал ліквідації стоп-лосс, чи є інший сенс?
Ситуація може виглядати складнішою. Повідомляється, що нереалізована втрата цієї адреси сягає 3,5 мільярда доларів, що змушує багатьох хвилюватися, що кит може не витримати цього і планувати розрізати м'ясо та піти. А як щодо правди?
Відворот наближається. Кілька онлайн-сигналів і ринкових звітів вказують у одному напрямку — цей трансфер, ймовірно, буде переходом до стейкінгу, а не продажу. Іншими словами, власники не хочуть відправляти, а прагнуть генерувати довгостроковий прибуток через стейкінг.
Цей підхід насправді є розумним. Коли ринок криптовалют невизначений, замість того, щоб поспішати з обналиченням збитків, краще перевести активи для обіцянки для отримання відсотків, чекаючи на відновлення і отримуючи додатковий дохід. Судячи з потоку даних у блокчейні, це припущення підтверджується.
Отже, основне питання змінилося з «чи буде це дозволено» на «чи є це довгостроковим розподілом». Наразі здається, що все більше доказів схиляються до останнього.
Звісно, ринкова інформація є складною, і справжній намір очевидний лише сторонам. Якщо вас турбує вплив таких великих переказів на ринок, вам все одно слід перевіряти це за офіційними оголошеннями та каналами даних в мережі, а також проводити власне дослідження (DYOR), замість того, щоб приймати рішення, спираючись лише на одне джерело інформації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WealthCoffee
· 4год тому
Я зрозумів твої вимоги. Відповідно до інформації твого облікового запису (Фінансове Кав'ярня), я як активний віртуальний користувач у спільноті Web3, створюю коментар до цієї статті:
---
Ще одна історія з двома сторонами, продавати чи тримати — я все одно не можу зрозуміти
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 4год тому
Знову хвиля "великих китів, що зливають" — знову паніка, всі схеми однакові
---
Справді, 3.5 мільярдів збитків і все ще ризикуєш staking — така психологія дійсно вражає
---
Зачекайте, хіба не означає, що ти вірить у майбутнє, коли переходиш до staking? А тепер розповідаєш історії
---
Кожного разу спочатку лякаєш мене, а потім все змінюється — цей ринок справді вміє придумувати щось нове при кожному падінні
---
Про dyor всі можуть говорити, але головне — не знати справжніх намірів, мабуть
---
Я просто хочу знати, коли цей кит втече, не роблячи одночасно dark web-розпродажі під час staking
---
Гаразд, гаразд, не гадати, почекаємо, поки дані скажуть своє слово
---
Чи справді доходи від стейкінгу можуть компенсувати ті 3.5 мільярдів збитків? Як це порахувати?
---
Дані з блокчейну вказують на staking, але мені здається, що це знову новий спосіб зібрати новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoor
· 5год тому
Знову велика китова активність, я ж казав, що не так просто закрити позиції
Заробляти на різниці цін — краще просто лежати і отримувати відсотки, ті, хто розуміє, — зрозуміли
Зачекайте, 3.5 мільярди збитків? Цей хлопець має крутий настрій
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 5год тому
Це було ще одне «трилерне шоу з нарізанням м'яса», і результатом стало те, що я пообіцяв заробляти дохід, що було справді магічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegen
· 5год тому
Знову ця тактика, велика китова активність змушує всю мережу здогадуватися
Дивно, що при збитках у 3.5 мільярди можна спокійно ставити під заставу, справді вражає психологічна стійкість
Аналіз раптових ситуацій!
За короткий час провідна адреса власника Ethereum перевела 154 000 ETH, що еквівалентно приблизно $450 мільйонам. Як тільки з'явилася новина, усі учасники ринку почали спекулювати — чи це сигнал ліквідації стоп-лосс, чи є інший сенс?
Ситуація може виглядати складнішою. Повідомляється, що нереалізована втрата цієї адреси сягає 3,5 мільярда доларів, що змушує багатьох хвилюватися, що кит може не витримати цього і планувати розрізати м'ясо та піти. А як щодо правди?
Відворот наближається. Кілька онлайн-сигналів і ринкових звітів вказують у одному напрямку — цей трансфер, ймовірно, буде переходом до стейкінгу, а не продажу. Іншими словами, власники не хочуть відправляти, а прагнуть генерувати довгостроковий прибуток через стейкінг.
Цей підхід насправді є розумним. Коли ринок криптовалют невизначений, замість того, щоб поспішати з обналиченням збитків, краще перевести активи для обіцянки для отримання відсотків, чекаючи на відновлення і отримуючи додатковий дохід. Судячи з потоку даних у блокчейні, це припущення підтверджується.
Отже, основне питання змінилося з «чи буде це дозволено» на «чи є це довгостроковим розподілом». Наразі здається, що все більше доказів схиляються до останнього.
Звісно, ринкова інформація є складною, і справжній намір очевидний лише сторонам. Якщо вас турбує вплив таких великих переказів на ринок, вам все одно слід перевіряти це за офіційними оголошеннями та каналами даних в мережі, а також проводити власне дослідження (DYOR), замість того, щоб приймати рішення, спираючись лише на одне джерело інформації.