Останнім часом вразливість безпеки у розширенні браузера Trust Wallet викликала багато обговорень і змусила багатьох знову переглянути свої способи захисту активів. Хоча офіційна команда швидко відреагувала і своєчасно виправила цю проблему, вона висвітлює більш глибоку проблему — чи дійсно самостійне управління гаманцем таке безпечне, як ми думаємо?



Чесно кажучи, покладатися лише на один гаманець або розширення браузера недостатньо. За кожною безпековою інцидентом часто стоять подвійні вразливості — у поведінці користувача та у технічних захисних механізмах. Для тих, хто часто здійснює транзакції, будь-яка дрібна помилка у безпеці може обернутися великими втратами.

Що ж робити? Простий відповідь — багаторівнева оборона. По-перше, не зберігайте великі суми активів у гарячих гаманцях, для цього і створені апаратні гаманці. По-друге, регулярно перевіряйте, які дозволи ви надали смарт-контрактам — багато хто забуває про це після використання DEX або кредитних протоколів, що фактично відкриває двері для хакерів. По-третє, звикніть регулярно оновлювати програмне забезпечення — затримка з оновленням не робить систему безпечнішою, навпаки, чим довше ви зволікаєте, тим більший ризик.

В підсумку, самостійне управління означає, що ви контролюєте приватний ключ, а отже, і несете всю відповідальність. Ніхто не буде піклуватися про безпеку ваших активів краще за вас, тому замість чекати ідеального продукту, краще діяти наперед і забезпечити захист заздалегідь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 10год тому
Ще одна уразливість, ще один урок. Чітко кажучи, саме частина з дозволами контракту є справжнім каталізатором ланцюгових ліквідацій, багато хто навіть не пам’ятає, що саме вони схвалили. --- Апарати для зберігання криптовалюти дійсно є стандартом, але головне — виробляти звичку регулярно проводити аудит, інакше навіть найміцніший гаманець не зможе захистити від власних операційних ризиків. --- Багаторівнева оборона звучить просто, але насправді все залежить від того, чи є у вас справжнє усвідомлення ризик-менеджменту. Більшість навіть не може точно порахувати ціну ліквідації, а вже говорити про системне хеджування. --- Самостійне управління означає, що всі відповідальності лежать на вас, і не варто чекати, що якийсь проектний командний склад покриє ваші збитки. Ця ситуація фактично — це очищення від недобросовісних акаунтів без належного ризик-менеджменту. --- Оновлення програмного забезпечення справді важливе: чим довше тягнути, тим більше шансів на проблему. Це схоже на те, що ставки кредитування постійно зростають, і рано чи пізно потрібно знижувати леверидж, ігнорування оновлень — це гра з вогнем. --- Не можна не сказати, що виявлення таких уразливостей насправді є хорошою новиною, оскільки воно принаймні пробуджує тих, хто ще йде голим у бій. Але чи прокинеться людина — залежить від її ризик-сприйнятливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGraylingvip
· 10год тому
Знову знову трапилась проблема... Чесно кажучи, я давно вже не вірю у 100% безпеку гаманця, потрібно бути обережним самостійно. Що стосується авторизації контрактів, це дійсно важливо, я знаю кількох хлопців, які через це зазнали втрат. Обов’язково потрібно використовувати апаратний гаманець, а гарячий гаманець достатньо тримати з невеликою сумою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 10год тому
Ще один розширений гаманець зірвався, я ж казав, що гарячий гаманець — це просто каструля під тиском Перевірка дозволів дійсно повинна бути на першому місці, мій друг просто забув, скільки контрактів він дав, майже вигнав його з дому ха-ха Свій ключ — сам охороняй, ніхто не піклується про це краще за тебе Регулярне оновлення — ворог прокрастинації Жорсткий гаманець давно має бути стандартом, не чекай, поки щось станеться, і пожалкуєш Вкладати все в один гаманець — справді сміливий крок
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 10год тому
Знову виявлено вразливість гаманця? Чесно кажучи, я давно вже не вірю в ці речі, розподіл ризиків — це справжній шлях до успіху --- Аппаратний гаманець дійсно рятує життя, раніше я вже постраждав від гарячого гаманця, тепер зберігаю їх окремо --- Що стосується авторизації контрактів, я маю багато що сказати, хто знає, скільки сміттєвих проектів я авторизував у своєму гаманці --- Щоразу, коли бачу інциденти безпеки, здається, що самостійне управління — це надто важко, але іншого виходу немає, доводиться бути уважним --- Регулярне оновлення — це геніальна порада, багато хто через лінь оновлювати просто втрачає свої акаунти --- Говорячи просто, все залежить від тебе, сподіватися на ідеальний проект? Що ти взагалі думаєш, ха-ха --- Мульти-шарова оборона звучить професійно, але насправді це просто чесно зберігати на апаратному гаманці, це не так складно --- Забув видалити авторизацію — я один раз пропустив цю пастку, тепер звик регулярно перевіряти --- Самостійне управління — це так, свобода і ризик йдуть рука об руку, шляхів без ризику немає --- Найбільше страшно — це ті, хто хоче і зручно, і безпечно, але таке просто не існує
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 10год тому
Знову ця сама історія, правильно кажеш, але я все ще лінуюся перевіряти дозволи ха-ха, чекатиму, поки не натерплюся Підтримую багаторівневий захист, але справжніх людей, які це роблять, мабуть, небагато Апаратура для зберігання в режимі очікування, гарячі гаманці — це всі мої монети, ось моя ситуація Регулярне оновлення я дійсно роблю добре, це потрібно звикати робити Найбільше я боюся не вразливостей, а того, що через тремтіння рук можу перекинути на неправильну адресу Говорячи просто, потрібно бути уважним, ніхто за тебе цим не займеться Більшість моїх активів давно вже в холодних гаманцях, і ця подія насправді не мала великого впливу Ось справжня правда, самостійне управління = сам несе всі наслідки, і приємно, і ризиковано
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrainvip
· 10год тому
Знову інцидент безпеки... Чесно кажучи, я давно вже не дуже довіряю розширенням для браузерів, краще користуватися апаратним гаманцем і бути спокійним Розділ авторизації дійсно дуже важливий, багато людей після взаємодії з DEX забувають про це, ніби й не захищені паролем Найголовніше — це самостійно бути уважним, ніхто не нестиме за вас відповідальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити