Фінансовий резерв вже знищив 100 мільйонів UNI, що є важливим сигналом. Ще цікавіше, що подальші транзакційні комісії будуть продовжувати використовуватися для знищення токенів — цей механізм повторного викупу нарешті надає UNI якусь реальну цінність, змінюючи довгострокову ситуацію, коли токени не мали доданої вартості. З довгострокової логіки, постійне знищення дійсно може створити ефект хеджування інфляції. Однак зараз питання не в тому, чи вдасться вчасно увійти, а в тому, як ви оцінюєте стійкість цього механізму знищення. Чи зможе масштаб знищення йти в ногу з новими поставками? Чи достатньо глибокий пул комісій? Саме ці деталі справді заслуговують на глибоке обмірковування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 6год тому
Механізм знищення звучить непогано, але чи зможе пул комісій витримати довго?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 6год тому
Механізм знищення звучить непогано, але чи зможе він витримати? Чи не вичерпаються кошти у пулі зборів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkeptic
· 6год тому
Механізм знищення звучить непогано, але чи достатньо комісії?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 6год тому
Механізм знищення звучить непогано, але головне — чи достатньо буде того пулу комісій...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmare
· 6год тому
1 мільярд монет знищено — це дійсно цікаво, але це все одно що латати протікаючу відро; головне — чи зможуть комісії справді закрити цю діру
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 6год тому
Знищення 100 мільйонів звучить круто, але чи достатньо пулу? Я трохи хвилююся
Фінансовий резерв вже знищив 100 мільйонів UNI, що є важливим сигналом. Ще цікавіше, що подальші транзакційні комісії будуть продовжувати використовуватися для знищення токенів — цей механізм повторного викупу нарешті надає UNI якусь реальну цінність, змінюючи довгострокову ситуацію, коли токени не мали доданої вартості. З довгострокової логіки, постійне знищення дійсно може створити ефект хеджування інфляції. Однак зараз питання не в тому, чи вдасться вчасно увійти, а в тому, як ви оцінюєте стійкість цього механізму знищення. Чи зможе масштаб знищення йти в ногу з новими поставками? Чи достатньо глибокий пул комісій? Саме ці деталі справді заслуговують на глибоке обмірковування.