Уихендна ситуація з ліквідністю продовжує скорочуватися, обіг також знижується, BTC кілька разів наближався до 90 000 доларів, але завжди був стриманий. Настрій ринку явно недостатній.



Наступного тижня не очікується багато важливих економічних даних, що можуть вплинути, єдине, на що варто звернути увагу — це протокол засідання ФРС у середу.

Згідно з моделлю прогнозу Чиказької товарної біржі, ринковий консенсус вказує на дві зниження ставок ФРС у 2026 році, у березні та липні, після чого базова ставка стабілізується приблизно на рівні 3%. Останній звіт Royal Bank Asset Management підтверджує цю оцінку — 3% саме відповідає поточному нейтральному рівню ставки в США.

Інакше кажучи, до кінця 2026 року довгий цикл жорсткої монетарної політики ФРС буде повністю завершено.

Але тут є глибший логічний аспект — просто зниження ставок недостатньо.

Справжнє питання — що ще залишилось у інструментарії ФРС? По-перше, простір для зниження ставок. 3% — це не нижня межа, якщо економіка потребує стимулювання, подальше зниження ставок цілком можливе. По-друге, нові форми кількісного пом’якшення. ФРС вже запустила "програми управління резервами", що по суті є цільовим введенням ліквідності у фінансову систему, останній місячний масштаб становить 400 мільйонів доларів.

Отже, можна зробити висновок, що зараз у ФРС достатньо резервів, і вона поводиться впевнено. Така ситуація створює суттєву підтримку для ринку акцій США. Спокійність у поведінці — це найсильніший стримуючий фактор — не поспішний і врівноважений центральний банк може підтримувати ринок у довгостроковому очікуванні на політику пом’якшення.

До того ж, голова ФРС Джером Павелл нещодавно багато разів підкреслював орієнтацію політики — головне завдання зараз — "зберегти зайнятість", при необхідності можна допустити зростання інфляції. Це означає, що навіть при зростанні рівня безробіття, це не зможе змінити загальний ритм зниження ставок. Ринок отримує більш стабільний орієнтир.
BTC0,44%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiHeirvip
· 7год тому
Потрібно зазначити, що у логічній ланцюжку цієї статті насправді є прихована небезпека — ототожнення "спокою" Федеральної резервної системи з визначеністю ринку, що є надто оптимістичним аргументом. Очевидно, що скорочення ліквідності та зниження обертів — це справжня картина сьогодення. Що означає, що рівень у 90 000 був подавлений? Це означає, що ринкові настрої зовсім не такі оптимістичні. Подивіться на ті аргументи, які підтримують очікування зниження ставок у 2026 році — вони фактично визнають, що поточний ринок просто засвоює очікувані різниці, а не керується реальним попитом. Ця парадоксальність заслуговує на глибше дослідження: чому "спокійний" центральний банк, навпаки, змушує ринок ставати більш обережним? Без сумніву, це тому, що очікування політики м'якості вже повністю закладені у ціни. Залишилось лише чекати час, щоб це підтвердити, а сам час — це найголовніший вбивця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 7год тому
Зменшення ліквідності — це перенесення капіталу, не обманюйтеся зовнішнім виглядом. Справжня проблема — скільки ще зможе триматися ця механізмова конструкція Федеральної резервної системи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 7год тому
Ліквідність виснажена, 90 000 знову зруйновано, цього вікенду доведеться чекати на протокол ФРС.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 7год тому
90 000 доларів США — це справжня складність, коли ліквідність зменшується, все стає марним Чекайте, лише у 2026 році знизять ставку? Тоді чи зможу я тримати криптовалюту до того часу... Федеральна резервна система налаштована на політику зниження ставок, щомісячне інвестування у 400 мільйонів — цей темп неймовірно стабільний Питання в тому, де знаходиться дно, чи варто зараз входити, чи почекати і подивитися Пауелл зосереджений на стабільності зайнятості, а що ж із роздрібними інвесторами, чи будемо ми першими, кого знімуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити