Aave останнім часом у процесі голосування за пропозицію з'явилася незручна цифра: 41% відсотків відмовилися голосувати.

Ця цифра більш болюча, ніж просто проти. Що вона доводить? Майже половина власників взагалі не беруть участі у голосуванні. Не проти — просто їм байдуже.

Головна проблема полягає не у розподілі влади, а у самій пропозиції — "Чи має DAO повністю взяти під контроль бренд-активи?" Звичайні учасники одразу згортають плечима: ця справа надто складна, охоплює занадто багато аспектів, вартість підрахунку занадто висока, тому вони просто відмовляються.

Причина, чому управління перетворюється на тягар, у тому, що все зводять до одного великого голосування. І що в результаті? Участь все менша і менша.

Як це виправити? Відповідь дуже проста: розділити владу.

Є ідея, яку варто розглянути. Розбити великий питання, наприклад управління брендом, на менші, більш керовані частини. Хто відповідає за соціальні мережі? Чи потрібно громадському спільноті затверджувати візуальний стиль бренду? Хто приймає остаточне рішення щодо контенту офіційного сайту?

Таким чином, навіть якщо у вас є лише кілька токенів, ви зможете голосувати за ту маленьку частину, яка вас цікавить. Не потрібно розуміти всю екосистему — достатньо приймати рішення у своїй сфері.

Який результат? Участь у голосуваннях зросла до 87%. Спільнота насправді не байдужа — їй просто потрібен доступний спосіб участі.

Який подальший напрямок оптимізації? Автоматизація управління.

Досконалі DAO вже не залежать від ручного голосування, а створюють систему самороботки. Важливість думки довгострокових учасників зростає, а після ухвалення пропозиції процес автоматично запускається, без додаткового голосування. Це захищає голоси ключових учасників і знижує поріг входу для звичайних учасників.

З 41% до 87% — здається, просто зміна відсотків, але насправді це відображає кінцеву проблему управління DAO: не у владі, а у порозі для участі.