З точки зору повсякденного використання, U-карта сама по собі не має проблем із «неможливістю використання». Вона працює через традиційну платіжну мережу Visa/Mastercard, і для торговців вона виглядає як звичайна закордонна карта. Малі витрати, онлайн-покупки, побутові сценарії — все проходить дуже гладко, і за суттю вона не відрізняється від звичайної закордонної карти. Тому не варто звинувачувати у цьому «криптовалютний світ», оскільки системний рівень її не вважає за криптоактив.
Дійсно незручним є не питання можливості використання, а витрати після здійснення операції. Коли сума однієї транзакції перевищує , структура комісій стає явно більшою. Комісія емітента, сервісний збір за канал, можливо, ще й втрати на курсі — все це разом дуже відчутно, і це вже не просто «дорожче», а змушує серйозно рахувати витрати.
Саме тому багато досвідчених користувачів дотримуються однакової стратегії: для малих сум і високої частоти використання — підходить, для великих сум — категорично ні. Обіди, таксі, покупки на двозначні суми або трохи більше сотні — U-карта дуже підходить; але при витратах у кілька сотень або тисяч — використання стає явно невигідним, і психологічно, і з точки зору бухгалтерії.
Отже, по суті, справа не у ризиках, а у витратах. Вона не заборонена до використання, але ступінь її використання і сценарії — це вже питання вашої обізнаності. Можна вважати її «інструментом для щоденних витрат», а не «інструментом для великих платежів» — і тоді комісії вас навчать рахувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
З точки зору повсякденного використання, U-карта сама по собі не має проблем із «неможливістю використання». Вона працює через традиційну платіжну мережу Visa/Mastercard, і для торговців вона виглядає як звичайна закордонна карта. Малі витрати, онлайн-покупки, побутові сценарії — все проходить дуже гладко, і за суттю вона не відрізняється від звичайної закордонної карти. Тому не варто звинувачувати у цьому «криптовалютний світ», оскільки системний рівень її не вважає за криптоактив.
Дійсно незручним є не питання можливості використання, а витрати після здійснення операції. Коли сума однієї транзакції перевищує , структура комісій стає явно більшою. Комісія емітента, сервісний збір за канал, можливо, ще й втрати на курсі — все це разом дуже відчутно, і це вже не просто «дорожче», а змушує серйозно рахувати витрати.
Саме тому багато досвідчених користувачів дотримуються однакової стратегії: для малих сум і високої частоти використання — підходить, для великих сум — категорично ні. Обіди, таксі, покупки на двозначні суми або трохи більше сотні — U-карта дуже підходить; але при витратах у кілька сотень або тисяч — використання стає явно невигідним, і психологічно, і з точки зору бухгалтерії.
Отже, по суті, справа не у ризиках, а у витратах. Вона не заборонена до використання, але ступінь її використання і сценарії — це вже питання вашої обізнаності. Можна вважати її «інструментом для щоденних витрат», а не «інструментом для великих платежів» — і тоді комісії вас навчать рахувати.