У цій сфері я вже давно зрозумів один закономірний принцип: користувачі зазвичай залишаються не через якісь вражаючі технічні збої. Майже не чути, щоб хтось скаржився на надмірну затримку оракулів або на погану логіку обробки даних.
Реальна ситуація набагато глибша. Відкриваєш додаток — ціна на кілька доларів гірша, ніж у інших провідних бірж; заставні активи здаються безпечними, але прокидаєшся — позиції ліквідовані; спортивні прогнози завершилися півгодини тому, а результати досі не оприлюднені.
Користувачі не обговорюють технічні деталі. Вони просто мовчки думають: «Це ненадійно», і видаляють додаток.
Ось що найстрашніше — відсутність скарг, відгуків, лише безмовна втрата користувачів.
Дані — це саме така річ. Вони непомітні і невідчутні на дотик. Але щойно з’являється навіть невелика похибка, довіра миттєво руйнується, наче скло. Зараз багато продуктів мають дуже складну архітектуру функцій, і одна невелика помилка у джерелі даних може поширитися як коливання — і зруйнувати весь досвід користувача. Відчуття користувачів — цей додаток стає все гіршим.
Отже, у чому ж полягає головна проблема? У балансі між достовірністю даних і їхньою актуальністю.
Саме тому існують продукти, які спеціалізуються на цьому. Їхній основний підхід дуже простий: спочатку обробляти і перевіряти реальну інформацію з зовнішнього світу локально, а потім за допомогою доказових методів заносити її в блокчейн, щоб смарт-контракти могли з нею працювати без побоювань. Такий підхід має перевагу: він не лише запобігає критичним великим помилкам, а й усуває дрібні похибки, що накопичуються — ті деталі, які дратують користувачів.
У реальній роботі цікаво спостерігати, що користувачі рідко залишають додаток через один великий збій. Зазвичай вони проходять через кілька дрібних проблем і вже після цього повністю втрачають довіру до продукту. А головним винуватцем цих дрібних проблем часто є якість даних.
Деякі команди вкладають багато зусиль у фронтенд — роблять гаманці розумнішими, зменшують кількість підказок, знижують Gas-ціни, покращують процес авторизації. Ці покращення справді допомагають, але за умови, що бекенд даних надійний.
Інакше всі ці оптимізації — це наче прикраса для дірявого відра: виглядає гарно, але результат все одно розчаровує.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTFreezer
· 9год тому
Деталі вбивають продукт, це дуже правильно сказано. Я скільки разів вже розлючувався через такі паперові речі
Різниця у ціні, раптові ліквідації, затримки даних... ці дрібниці не мають нічого спільного з високотехнологічними проблемами, але вони досить огидні
Всі дані бекенду — це сміття, навіть якщо фронтенд зробити красивим, це марно, краще чесно працювати над стабільністю джерела даних
Непомітна втрата — найстрашніше, ти навіть не можеш зрозуміти, чому користувачі просто зникають
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 9год тому
Говорити дуже реалістично, перед видаленням додатку ніхто не протестував, а потім зрозумів, що різниця в кілька гривень — це зовсім не довіра
Прокинувшись, виявляєш, що позиції зникли, і навіть найкрутіший інтерфейс не врятує
Дані — це саме так, зазвичай їх не помічаєш, але при проблемі все руйнується
Надійність бекенд-даних — це головне, навіть найкрасивіший фронтенд не допоможе
Ціна так різниться — не дивно, що користувачі тікають
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 9год тому
По суті, це все через дрібниці: один-два рази ще можна потерпіти, але коли це повторюється третій раз, я просто видаляю додаток. Я теж таке відчуваю, ціна на одному з бірж повільніша на півсекунди — не критично, але дратує. Зараз я вже не користуюся цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 9год тому
Різниця всього кілька доларів — і проект мертвий, справжній геніальність
---
Після пробудження — позиції зникли, я бачив багато таких випадків
---
Говорять правильно, користувачі зовсім не хочуть слухати технічні деталі, їм просто потрібно, щоб працювало
---
Якщо дані збоять — довіру руйнується, і повернути її вже неможливо
---
Навіть якщо фронтенд красивий, а бекенд поганий — марно, ця метафора ідеальна
---
Тихе витікання — найстрашніше, без зворотного зв’язку ти навіть не знаєш, де помилка
---
Чому спортивний ринок вимагає півгодини, щоб зробити висновок? Смішно, користувацький досвід одразу падає
---
Саме через накопичення дрібних проблем і трапляється крах, а не через один великий збій
---
Надійні зовнішні дані — це ключ, все інше — порожнеча
---
Заставне забезпечення здається безпечним, але його ліквідують — хто це витримає
У цій сфері я вже давно зрозумів один закономірний принцип: користувачі зазвичай залишаються не через якісь вражаючі технічні збої. Майже не чути, щоб хтось скаржився на надмірну затримку оракулів або на погану логіку обробки даних.
Реальна ситуація набагато глибша. Відкриваєш додаток — ціна на кілька доларів гірша, ніж у інших провідних бірж; заставні активи здаються безпечними, але прокидаєшся — позиції ліквідовані; спортивні прогнози завершилися півгодини тому, а результати досі не оприлюднені.
Користувачі не обговорюють технічні деталі. Вони просто мовчки думають: «Це ненадійно», і видаляють додаток.
Ось що найстрашніше — відсутність скарг, відгуків, лише безмовна втрата користувачів.
Дані — це саме така річ. Вони непомітні і невідчутні на дотик. Але щойно з’являється навіть невелика похибка, довіра миттєво руйнується, наче скло. Зараз багато продуктів мають дуже складну архітектуру функцій, і одна невелика помилка у джерелі даних може поширитися як коливання — і зруйнувати весь досвід користувача. Відчуття користувачів — цей додаток стає все гіршим.
Отже, у чому ж полягає головна проблема? У балансі між достовірністю даних і їхньою актуальністю.
Саме тому існують продукти, які спеціалізуються на цьому. Їхній основний підхід дуже простий: спочатку обробляти і перевіряти реальну інформацію з зовнішнього світу локально, а потім за допомогою доказових методів заносити її в блокчейн, щоб смарт-контракти могли з нею працювати без побоювань. Такий підхід має перевагу: він не лише запобігає критичним великим помилкам, а й усуває дрібні похибки, що накопичуються — ті деталі, які дратують користувачів.
У реальній роботі цікаво спостерігати, що користувачі рідко залишають додаток через один великий збій. Зазвичай вони проходять через кілька дрібних проблем і вже після цього повністю втрачають довіру до продукту. А головним винуватцем цих дрібних проблем часто є якість даних.
Деякі команди вкладають багато зусиль у фронтенд — роблять гаманці розумнішими, зменшують кількість підказок, знижують Gas-ціни, покращують процес авторизації. Ці покращення справді допомагають, але за умови, що бекенд даних надійний.
Інакше всі ці оптимізації — це наче прикраса для дірявого відра: виглядає гарно, але результат все одно розчаровує.