У перші дні цифрових платежів існувало важливе урок про запобігання шахрайству: як тільки ви впроваджуєте справжні заходи безпеки проти шахрайства та незаконної діяльності, найгучніші заперечення лунають від тих, хто працює поза межами правил. Цей принцип залишається актуальним і сьогодні для фінтех-платформ та блокчейн-систем — суворіші заходи безпеки неминуче викликають опір з боку зловмисників, які отримали вигоду від слабких контролів. Це компроміс, який варто зробити: захист легітимних користувачів і потік капіталу набагато важливіший, ніж задовольняти тих, хто експлуатує вразливості системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FancyResearchLab
· 2год тому
Знову ця історія, справжні голоси опору ніколи не йдуть від поганих людей, а від тих, хто дотримується закону і опиняється посередині. Лубан №7 знову під будівництвом.
Теоретично це має бути можливо, але насправді кожного разу, коли додаєш заходи безпеки, ти наче накладаєш кайдани на себе. Цей контракт трохи цікавий, але він занадто "безпечний".
Мабуть, я неправильно зрозумів, адже користувачі, які виживають при слабкому контролі, справжні герої. Як тільки вводяться суворі заходи, першим, хто кричить про несправедливість, не обов’язково є поганою людиною.
Це всього лише ще одна безкорисна інновація, яка дає більше підстав для влади. Спершу я спробую цей розумний інструмент, подивлюся, чи його не заблокують.
Що стосується боротьби з шахрайством, найнебезпечніше — це діяти під прапором захисту. Тепер я це освоїв, мене вже пройшли KYC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 15год тому
Жорстка людина, чим суворіше контролюєш, тим голосніше кричать шахраї, ця логіка бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 15год тому
Так, саме так, суворе регулювання дійсно змусить тих, хто займається сірою діяльністю, кричати найгучніше, і це дуже добре ілюструє проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 15год тому
Ха-ха, ось чому ті, хто займається нелегальним бізнесом, щодня критикують KYC, заслужено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 15год тому
Чим сильніше опір, тим більше означає, що заходи влучили у саме болюче місце, і це правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 15год тому
Зі строгими заходами контролю ризиків одразу стає зрозуміло, хто заробляє на тіньовому просторі
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 15год тому
Ось реальність: чим голосніше проти регулювання виступають, тим більше означає, що правила дійсно влучили у болючу точку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 15год тому
Говоря чесно, суворий нагляд фактично є процесом відбору, хулігани кричать найгучніше, хіба ні?
У перші дні цифрових платежів існувало важливе урок про запобігання шахрайству: як тільки ви впроваджуєте справжні заходи безпеки проти шахрайства та незаконної діяльності, найгучніші заперечення лунають від тих, хто працює поза межами правил. Цей принцип залишається актуальним і сьогодні для фінтех-платформ та блокчейн-систем — суворіші заходи безпеки неминуче викликають опір з боку зловмисників, які отримали вигоду від слабких контролів. Це компроміс, який варто зробити: захист легітимних користувачів і потік капіталу набагато важливіший, ніж задовольняти тих, хто експлуатує вразливості системи.