最近刷到一則 новина, що викликало ідею: коли нелегальні ланцюги в реальному світі фізично руйнуються, чи дійсно наші цифрові активи, які ми наполегливо накопичували у криптовсесвіті, є безпечними?
Насправді ні. Форми загроз еволюціонують — від «викрадення багатства» до «фішингу приватних ключів», «уразливостей у смарт-контрактах», «зникнення проектів» і «випадкових втрат». Суть не змінилася: ваші активи в небезпечному середовищі завжди під ризиком.
Це повертає нас до фундаментального питання: у децентралізованому світі Web3, як знайти «притулок», що одночасно безпечний і здатний приносити прибуток?
**Тривога за безпеку → Тривога через простій → Тривога через операції: три етапи для новачка у DeFi**
Люди, що входять у DeFi, зазвичай проходять через таку еволюцію настроїв:
**Перший етап — тривога за безпеку**: зберігання коштів на централізованих біржах (CEX) здається ненадійним, бо боїшся ризиків платформи, тому переводиш кошти до самостійного гаманця.
**Другий етап — тривога через простій**: дивлячись на активи, що тихо лежать у гаманці, думаєш, що без прибутку — це втрата. Починає поширюватися FOMO.
**Третій етап — тривога через операції**: занурюєшся у ліквідність у DeFi, кредитування… і раптом розумієш, що пастки всюди. Постачальники ліквідності стикаються з випадами (IL), користувачі кредитів — з ризиком ліквідації, а високий APY спонукає до ризикованих дій, але знову боїшся, що проект зникне. Після всього цього, прибутку мало, а витрати на Gas і навчання — чимало.
Цикл здається безвихідним. Але справді розумні учасники давно знайшли вихід — шлях через вибір аудитованих провідних протоколів, диверсифікацію позицій і раціональне розподілення, а не сліпе гонитвою за високими показниками. Безпека і прибутковість ніколи не є взаємовиключними, головне — як правильно обирати і діяти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ArbitrageBot
· 12-28 03:48
Я дивлюся зліва направо і думаю, що ці три послідовності — це опис мене самого, ха-ха, я заплакав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionist
· 12-28 03:47
Дійсно, це один за одним пастки, CEX небезпечний — керуй сам, але сам боїшся неправильною операцією, і за один цикл Gas витратив купу проектів, і вони зникли
Чесно кажучи, я справді більше не торкаюся високих APY, одного разу вже програв
Лідируючий протокол дійсно більш надійний, але розподілений портфель — це легко сказати, важко зробити, у кого справді є терпіння?
Все ж потрібно визнати, що повна безпека і повний дохід — це просто неможливо поєднати, обирай щось одне і не заморочуйся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 12-28 03:45
Знову ця сама аргументація... слова правильні, але скільки справді витримують?
---
Говорити легко, але реальність — це один за одним ями, багато хто платить навчальні внески до банкрутства
---
Паніка щодо безпеки дійсно була на висоті, її піднімали і знову опускали, крутилися коло і повернулися до початку
---
Високий APY справді є отрутою, дивишся і хочеться все поставити на кон, а в кінці розрахунків шкода вже пізно
---
Чи надійний провідний протокол? Проекти з аудиторією все одно руйнуються, розподілені позиції не рятують
---
Насправді це просто азартна гра, просто інша форма азартної гри
---
Я хочу знати, як справді заробили гроші ті, хто їх отримав? Напевно, не за рахунок сліпого слідування високому APY
---
Аудит — це найбільша брехня, чим більше грошей, тим більше проблем
---
Постійна тривога через бездіяльність — це справді круто, вражає до глибини душі, але це лише початок пастки
---
Три етапи тривоги через операції? Я вже потрапив у постійну тривогу, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarry
· 12-28 03:29
Ці три твердження просто неймовірні, один мій друг так само мучився, і в кінці кінців програв дуже сильно
Самостійне управління гаманцем не обов’язково безпечне, головне — як ти керуєш ключами
Високий APY — це пастка, дивишся і хочеш одразу влитися... справді заслуговуєш платити навчальні внески
Лідируючий протокол дійсно більш надійний, але комісія за газ дійсно дратує
Зараз я просто диверсифікую позиції, все одно не сподіваюся швидко розбагатіти
最近刷到一則 новина, що викликало ідею: коли нелегальні ланцюги в реальному світі фізично руйнуються, чи дійсно наші цифрові активи, які ми наполегливо накопичували у криптовсесвіті, є безпечними?
Насправді ні. Форми загроз еволюціонують — від «викрадення багатства» до «фішингу приватних ключів», «уразливостей у смарт-контрактах», «зникнення проектів» і «випадкових втрат». Суть не змінилася: ваші активи в небезпечному середовищі завжди під ризиком.
Це повертає нас до фундаментального питання: у децентралізованому світі Web3, як знайти «притулок», що одночасно безпечний і здатний приносити прибуток?
**Тривога за безпеку → Тривога через простій → Тривога через операції: три етапи для новачка у DeFi**
Люди, що входять у DeFi, зазвичай проходять через таку еволюцію настроїв:
**Перший етап — тривога за безпеку**: зберігання коштів на централізованих біржах (CEX) здається ненадійним, бо боїшся ризиків платформи, тому переводиш кошти до самостійного гаманця.
**Другий етап — тривога через простій**: дивлячись на активи, що тихо лежать у гаманці, думаєш, що без прибутку — це втрата. Починає поширюватися FOMO.
**Третій етап — тривога через операції**: занурюєшся у ліквідність у DeFi, кредитування… і раптом розумієш, що пастки всюди. Постачальники ліквідності стикаються з випадами (IL), користувачі кредитів — з ризиком ліквідації, а високий APY спонукає до ризикованих дій, але знову боїшся, що проект зникне. Після всього цього, прибутку мало, а витрати на Gas і навчання — чимало.
Цикл здається безвихідним. Але справді розумні учасники давно знайшли вихід — шлях через вибір аудитованих провідних протоколів, диверсифікацію позицій і раціональне розподілення, а не сліпе гонитвою за високими показниками. Безпека і прибутковість ніколи не є взаємовиключними, головне — як правильно обирати і діяти.