#虚拟资产监管 看到SEC цю ризик-інструкцію щодо зберігання, у моїй голові не з’явилися думки про сучасний регуляторний рух, а про ті кроваві кейси, які ми пережили за ці роки.

Крах Mt.Gox у 2014 році, вибух FTX у 2022-му — кожен раз одна й та сама історія: втрата приватних ключів, зловживання платформою, нульовий баланс за одну ніч. Я досі пам’ятаю відчай молодих інвесторів. Тому ця застереження фактично є доповненням до уроку, який запізнився на десять років.

Цікаво, що позиція SEC цього разу змінилася. Вони більше не просто забороняють, а навчають роздрібних інвесторів, як обирати — баланс між зручністю та ризиком гарячих гаманців, компроміс між безпекою та зручністю холодних гаманців, довірою до третіх сторін у зберіганні. Така прагматична позиція — я ніколи не бачив її за часів Gensler.

Ще важливіше — зміни у великій картині: від пріоритету правозастосування до побудови рамкової бази, OCC схвалив п’ять криптокомпаній як національні трастові банки, DTCC проводить пілотний проект із токенізації облігацій — усі ці сигнали вказують у одному напрямку: криптоактиви стають частиною традиційної фінансової системи. Це визнання на рівні системи, а не короткострокова політична коливання.

Але я скажу чесно: за останні десять років найприбутковішими зазвичай були не ті, хто йшов у натовп, а ті, хто глибоко розумів ризики. Навіть найкращі поради не замінять особистого досвіду — один раз потрапити у пастку. Покращення регулювання — довгостроковий плюс, але особиста безпека завжди на першому місці. Цю логіку я бачу з 2011 року і досі вона не змінилася.