#数字资产市场动态 Закупівлі управління резервами (RMP) після засідання FOMC ФРС у грудні 2025 року викликали гарячі дискусії, і багато хто ототожнював це з QE, що насправді є великим непорозумінням. Цей аналітичний звіт прямо зазначає: RMP — це зовсім не новий етап QE, це радше технічна операція до ери QE.



**Чи дорівнює розширення ФРС QE? Занадто багато думаю**

Раннє розширення ФРС головним чином спрямоване на підтримку достатніх резервів і реагування на економічне зростання та сезонний попит на ліквідність. Говорячи прямо, це технічна операція і не означає, що політика змінилася. З грудня 2025 по квітень 2026 року шкала RMP залишатиметься високою, а потім поступово сповільнюється. Її справжня мета лише одна: стабілізувати процентні ставки на грошовому ринку та підтримати федеральну ставку в межах політичних норм.

**RMP і QE — одне щоденне, інше — екстрене**

Багато людей плутають ці два поняття. RMP — це «нейтральна до ринку» щоденна операція для підтримки порядку у відсоткових ставках. А як щодо QE? Це справжній кризовий інструмент для прориву нульової підлоги процентних ставок, активного зниження довгострокових ставок і стимулювання економіки. З точки зору бухгалтерських таблиць, обидві дозволяють розширювати баланс ФРС, але по суті один — це «підтримка», а інший — «рятувальна».

**Історія довела, що QE відбувається лише в кризові моменти**

Якщо подивитися на столітню бухгалтерію ФРС, так зване розширення QE відбувалося лише в чотири періоди: Велика депресія (1929–1933), Друга світова війна (1941), момент Лемана (2008) та епідемічний шок (2020). Бачиш закономірність? Кожного разу її змушували запускати після того, як відсоткові ставки падали до нуля.

Інакше кажучи: якщо економіка не переживає серйозну кризу і відсоткові ставки вже не падають, ФРС не так просто перезапустить QE. Коли відбудеться наступне QE? Боюся, нам доведеться чекати наступного раунду масштабної кризи.

**Що це означає для вашої інвестиції?**

У період регулярної монетарної політики ключовим є дивитися на напрямок ставок і не боятися цифр на балансі ФРС. Не просто прогнозуйте ціни активів у темпах розширення — до 2008 року люди не сприймали баланси серйозно, і ви знаєте результати.

Звісно, ризики геополітичної ескалації, більшого, ніж очікувалося, падіння економіки США або раптового яструбиного повороту Федеральної резервної системи все ще мають бути уважні. $ETH $ZEC $BNB
ETH0,11%
ZEC1,85%
BNB2,31%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysAnonvip
· 16год тому
Ще один популяризаційний матеріал про RMP≠QE, добре, я повірив, але справжнє питання — чому ставка ще така висока?
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymousvip
· 16год тому
Розширення балансу ≠ QE, це потрібно постійно пояснювати людям, занадто багато роздрібних інвесторів налякані й дивляться здивовано --- Чесно кажучи, RMP — це просто щоденне обслуговування, не сприймайте його як рятівний засіб --- Історія вже на виду, QE з’являється лише під час кризи, зараз ще не настільки серйозно --- Головне — це ставка, не слід лякатися через форми Федеральної резервної системи --- Ця логіка насправді дуже проста: підтримка порядку vs справжня допомога у надзвичайних ситуаціях, це різні речі --- Тому наступний раунд QE доведеться чекати великої кризи, зараз ще зарано
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 16год тому
Чорт, ще одна купа людей переплутала RMP і QE, зовсім без слів --- Чесно кажучи, питання розширення таблиці ≠ QE справді потребує популяризації --- Історія написана чітко, не думайте про QE, якщо економіка не завершена, ми ще далеко --- Тепер це технічна операція, тож не треба бути приголомшеним --- Якщо ви так кажете, потрібно стежити за відсотковими ставками, а не за показниками балансу --- Різниця між кризовими інструментами та щоденними операціями цього разу досить чітка --- Ця хвиля RMP з 2025 по 2026 рік має продовження терміну ліквідності, не замислюйтеся надто багато --- QE настільки просте, що треба чекати наступної великої кризи --- Розширювати таблицю лякає, але RMP — це інструмент для підтримки порядку, не такий вже й складний --- Головне — дивитися на напрямок процентних ставок, про що я маю пам'ятати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SudoRm-RfWallet/vip
· 17год тому
Розширення балансу ≠ QE, про це потрібно чітко сказати, занадто багато людей налякані і дивляться здивовано --- Чесно кажучи, RMP — це технічна справа, не сприймайте її як страшну катастрофу --- Історично QE завжди був вимушеним заходом, його застосовували лише при кризі з нульовою ставкою, а зараз ще далеко до цього --- Процентна ставка — це головне, не зациклюйтеся на цифрах у балансі та балансах --- До 2008 року ніхто не сприймав розширення балансу серйозно, нам потрібно винести уроки --- RMP просто підтримує порядок, QE — це рятівний засіб, це різні речі, їх потрібно розрізняти --- Геополітична ситуація — це справжній важіль, вона страшніша за розширення балансу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFillervip
· 17год тому
Знову хвиля "не QE" промивання мозку, цю аргументацію я вже давно наївся --- Розширення балансу — просто розширення, обов’язково шукаєш собі назву, RMP, OMO, реєстр — все одно друкують гроші --- Цікаво, історію дивляться лише у періоди криз, а що ж тоді вважається, коли друкують потайки у звичайний час? --- Говорять гарно, але коли ставки залишаються незмінними і йдуть вниз, ціни активів вже стрімко зростають --- По суті, це прагнення зберегти стабільність, не дайте себе обдурити "щоденними операціями" --- Коли ж наступна криза? Я вже готовий до покупки на дні --- RMP — це щоденна практика? Тоді чому раніше це не було так часто, ця логіка трохи не витримує критики
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 17год тому
Знову ця сама аргументація: розширення балансу — це просто розширення, а щоб заспокоїти ринок, обов’язково потрібно придумати нову назву? --- Що по суті, боязнь, що люди зрозуміють, що це прихована емісія, просто змінюючи назву концепції --- RMP, QE — називайте як завгодно, гроші все одно друкуються, і в кінцевому підсумку хтось має заплатити --- Я чув цю логіку занадто багато разів, кожного разу кажуть: "Цього разу інакше", а результат? --- Історичні закономірності так кажуть, але боязно, що визначення кризи вже давно змінилися --- Замість того, щоб зациклюватися на RMP чи QE, краще стежити за доходністю державних облігацій — це справжній сигнал --- Найбільше в інвестиціях боязнь бути промитим мозком, будь-які технічні операції — це просто слухати, а справжня інформація — потоки капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUnclevip
· 17год тому
Чого це так, це не QE, і не обов'язково лякати роздрібних інвесторів, ця операція Федеральної резервної системи дійсно трохи огидна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити