Безпека гаманця: чому автоматизований режим управління приватними ключами ботів приховує ризики

HashBandit · 2025-12-28T02:40:10+00:00

Стаття обговорює існуючі ризики централізації приватних ключів у сучасних автоматизованих торгових роботах DEX, підкреслюючи, що при атаці на сервери активи користувачів опиняються під великим ризиком. Крім того, самостійно керовані гаманці також не є безпечними і можуть піддаватися різноманітним загрозам безпеці. Автор вважає, що підвищення безпеки гаманців має враховувати зручність використання, оскільки безпека та користувацький досвід можуть співіснувати.

HashBandit

2025-12-28 02:40:10

Генерація анотацій у процесі

【Біржовий світ】Останнім часом хтось піднімав питання крадіжки гаманців, тож давайте просто поговоримо про логіку за цим.

Зараз на ринку багато автоматичних торгових роботів для DEX, і у них є одна фатальна проблема — ризик централізації приватних ключів. Простими словами, такі продукти вимагають завантажити ваш приватний ключ на їхні сервери, зберігаючи його у відкритому або розшифровуваному вигляді. Звучить не дуже добре, правда?

Якщо сервер буде зламано хакерами, реальний рівень ризику буде такий самий, як і при зберіганні активів на біржі. Тому стандарти безпеки таких продуктів мають відповідати рівню бірж, інакше ризик дуже високий. Це не перебільшення — це системний ризик.

Самостійне зберігання гаманця також не є абсолютно безпечним. Уразливості коду, зловмисні дії розробників, злом пристрою користувача, витік даних… Це поширені способи потрапляння у пастку. Особливо це стосується автоматичних стратегічних продуктів, які часто мають структурну залежність від зберігання приватних ключів, і якщо щось піде не так, вся система під загрозою.

Але це не означає, що потрібно відмовлятися від зручності. Справжній напрямок еволюції безпеки гаманців має полягати в тому, щоб безпека приватних ключів і зручність користування більше не суперечили один одному. Іншими словами, безпека і досвід користувача можуть співіснувати, головне — як саме це зробити у продукті.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ShitcoinArbitrageur

· 12-28 03:08

Моїй Боже, знову ця сама ситуація, завантажувати приватний ключ на сервер і називати це децентралізацією? Смішно, яка різниця з біржами --- Я вже давно казав, що ті боти — це пастка, і тільки зараз хтось це зрозумів? --- Тому все ж потрібно контролювати приватний ключ самостійно, це незручно, але хоча б спокійно спати можна --- Ризик централізації дійсно важко стримати, здається, більшість продуктів ще не продумали це до кінця --- Якщо самостійне зберігання теж можна зламати, тоді навіщо мені взагалі щось? --- Ось чому я ніколи не торкаюся автоматичних ботів, це справжня гра в азартні ігри на людському везінні --- Говорячи просто, якщо приватний ключ у чужих руках, ти не маєш голосу, і ті, хто цього ще не зрозумів, мають прокинутися