Сьогодні розглянемо один магічний випадок і скористаємося цим, щоб поговорити про те, чому безпека проектів так важлива.



Чи чули ви? Відомий головний ланцюг зірвався. Основний гаманець одного відомого проекту "зламали", і 29 мільйонів токенів миттєво зникли. Хакер швидко вивів 16 мільйонів, майже висмоктавши ліквідність пулу, і ціна токена одразу впала вдвічі. Але тут є цікава деталь — залишилось 13 мільйонів токенів, які не торкнулися. Чому? Дуже просто — у пулі вже не було ліквідності, і продати їх було неможливо.

Ще більш дивне — команда проекту просто призупинила всю ланцюг. Ви не помилилися, однією натисканням кнопки — як вимкнути комп’ютер.

Чи справді це атака хакера? Якщо подумати, це досить страшно. Якщо це зовнішнє вторгнення, чому хакер не вибрав час з більшою ліквідністю? І головне — як таке, що називається децентралізованим головним ланцюгом, може бути швидко "поставлене на паузу" командою? Зупинка ланцюга — це ядерна зброя, кому вона насправді служить?

Ця вся операція повністю показала, наскільки вразливими є багато проектів у плані безпеки активів і дизайну протоколів. Справді стабільні фінансові протоколи не повинні мати централізованих перемикачів, які можна "відключити", і не повинні концентрувати активи користувачів у точках ризику.

Розглянемо більш надійні підходи у галузі: мультипідписне управління, реальні часи попереджень на ланцюгу, стрес-тести ліквідності, і навіть сценарії, коли приватний ключ команди викрадений — система має бути здатною за допомогою розподілених аварійних механізмів запобігти одноразовому виведенню активів. Адже справжня безпека — це не просто налаштування функцій, а глибока продумана архітектура з низу.

Кожна "хакерська атака" відкриває справжній обличчя проекту. Коли припиняється приплив, ти можеш побачити, хто плаває голяка, а хто вже давно збудував для тебе дамбу.

Фінансовий мінімум — це прозорість і стійкість, а не правила гри, які можна "відключити" у будь-який момент. Тільки протоколи, що витримують такі випробування, заслуговують на довгострокову довіру користувачів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Token_Sherpavip
· 3год тому
ngl ця ідея "поставити на паузу всю ланцюг" фактично визнає, що децентралізація була театром усю цю час. і люди досі дивуються, чому у нас скрізь пастки швидкості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 14год тому
Чекайте, однією натисканою кнопкою зупинити всю ланцюг? Це дійсно безглуздо --- Як хакери так турботливі, залишили проекту можливість перекласти провину --- Тому що справжня основа — це дизайн системи, всі яскраві функції — це порожнеча --- Ось чому я працюю лише з протоколами з мульти-підписами, тоді спокійно сплю --- Зараз ще хтось вірить, що однією натисканою кнопкою зупинка — це для захисту користувачів, ха-ха --- Коли приплив відступає, тоді й бачиш справжню картину, ця фраза — геніальна, потрібно скопіювати в коментарі --- Ліквідність у пулі вже вичерпана, а 13 мільйонів токенів ще не продано, ці деталі справді щось говорять --- Під прикриттям децентралізації ховається найцентралізованіший перемикач, іронія --- Кожного разу, коли трапляється така ситуація, я радію, що вийшов раніше --- Справжня безпека — це питання дизайну системи, а не совісті команди, це дуже правильно сказано
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 14год тому
Одним натисканням призупинити всю ланцюг? Це ж фактично зняти оболонку децентралізації, централізований перемикач — це ризик ще більший, ніж у одноточкового гаманця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaservip
· 14год тому
Одним натисканням вимкнути? Це ж просто централізована система під іншим прикриттям, смішно Чому хакери не продають більше? Тому що це зовсім не хакери, цей сценарій занадто поганий Кого захищає зупинка ланцюга? Напевно не роздрібних інвесторів, ми ще в цьому Ще одна "децентралізована" брехня, я вірю — у тебе будуть проблеми Справжні безпечні проєкти давно вже мають мультипідпис, ці напівзавершені дизайни мають бути виведені з обігу Розгляньте уважно, друзі, коли припиняється приплив, ті, хто голий пірнає — це ці проєктні команди
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolicevip
· 14год тому
Один клік для паузи? Хіба ця централізація не замінена жилетом, і соромно закликати до децентралізації --- Типова самодопомога на стороні проєкту, пул ідеальний, щоб кинути банк «хакера» --- Вимикання — це неймовірно, і він справді ставиться до користувачів як до дурнів --- Чому це завжди така магічна сцена, і я не хочу займатися чимось таким базовим, як управління з багатьма підписами --- 29 мільйонів токенів зникли, і мені цікаво, що зараз думають ці інвестори --- Так звана угода фінансового рівня виявилася настільки крихкою, що краще просто покласти її у гаманець --- Чому хакер не вибрав час достатньої ліквідності — ця деталь справді пробила шкіру --- Кожного разу, коли щось трапляється, живлення вимикається одним кліком, і сам дизайн протоколу — це жарт --- Здається, необхідно розрізняти, хто насправді виконує захист, а хто просто грається з концепцією --- Ця операція чітко визначає, що таке справжня децентралізація
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickstervip
· 14год тому
Одним натисканням призупинити всю ланцюг? Це не безпека, а жарт, я вже давно казав, що централізований перемикач — це часова бомба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити