Люди, які зосереджені на дрібних прибутках, часто ігнорують більш важливу проблему — коли основний капітал починає коливатися, прибутки стають хмарами на горизонті.
Що станеться, якщо стабільна монета втратить прив’язку? Багато хто перша реакція — торгівля, але насправді першою реакцією має бути "бігти". Історія вже дала нам кілька класичних прикладів.
Спершу розглянемо історію UST. Спочатку це був лише легкий зсув прив’язки, і всі казали, що почекають, і вона повернеться до 1 долара. Потім з’ясувалося, що 1 долар — це лише ідеал, і в кінцевому підсумку вона повністю обвалилися. Далі — поведінка USDC під час банківської кризи — проблема не в моделі, а в реальному світі, де сталася проблема. Тоді ринок усвідомив одне: безпека стабільних монет також залежить від традиційних фінансових інститутів. Логіка FTX і FTT схожа — хоча це не стабільна монета, але це кредитний актив, і коли довіра до нього падає, ціновий рух не дає часу на реакцію і пояснення.
Ці події мають спільний момент, який варто глибоко обдумати: справжній вибух трапляється не в момент втрати прив’язки, а через ланцюгову реакцію, що слідує за цим. Чому трапляється крах? В основному через кілька факторів — недостатність активів, раптові проблеми з ліквідністю, паніка на ринку. Що найважливіше? Всі одночасно перестають довіряти.
А що найбільше пов’язане з крахом? Не рівень доходності, а три проблеми: довіра, ліквідність і час. Як тільки ці три фактори одночасно виходять з ладу, незалежно від того, чи це стабільна монета, платформа або щось нове, кінцевий результат буде схожим.
З іншого боку, ризикова здатність бірж стає особливо важливою. Тут мова йде не про маркетингову репутацію, а про три ключові показники: чи є реальні активи, чи зможе витримати великі обсяги виведень, і чи готовий керівництво в разі потреби витратити власні кошти для підтримки.
Отже, суть проблеми ніколи не в тому, чи зможе якась стабільна монета втратити прив’язку, а в тому, чи опинилися ви зараз у ситуації, коли не зможете швидко відреагувати. Запам’ятайте це, бо історія любить повторюватися під новими іменами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FudVaccinator
· 4год тому
Я був дурний, коли побачив хвилю UST, я давно втік, але було ще пізно, мої друзі питали, як судити, чесно кажучи, я був боягузливим і не наважувався ризикувати
Коли довіра зруйнована, немає часу реагувати, і я не наважився торкатися USDC під час банківських потрясінь — це було надто страшно
Біржа оплачує це зі своєї кишені? Мріючи, вони будуть лише тими, хто втече, коли настане час
Історія дуже любить повторюватися, і щоразу просто змінює назву монети
Ти досі наважуєшся накопичувати стейблкоїни? Я все одно був боягузливим
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 19год тому
Знову ця сама ситуація, справжня проблема полягає в тому, що воно повільно працює і швидко вмирає.
Я сміявся, коли бачив цю хвилю UST, ще 1 долар, мрія.
Головне — чи має біржа справжні ресурси, а не пусті слова.
Історичні цикли, повторення під новою обгорткою, завжди одна й та сама схема.
Я зараз думаю: а раптом колись щось справді станеться, я маю бути готовий швидко реагувати, не потрапити в пастку.
Стейблкоїни — це все дурня, все залежить від людської довіри та ліквідності.
Відсоткова ставка навіть високою — даремна, головне — щоб не зникли основні кошти, тоді вже нічого не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 20год тому
Загалом, довіра — це найуразливіша річ, вона може зруйнуватися за секунду
Я бачив, скільки людей потрапили у пастку UST і скільки з них стрибнули, справді потрібно було просто втекти тоді
Коли ліквідність застрягає, ніхто тебе не врятує, і це справжній вбивця
Скільки бірж наважаться самі покрити збитки, щоб зберегти репутацію, — страшно подумати
Історія справді любить повторюватися, лише з іншим ім’ям криптовалюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 20год тому
Звичайно, та хвиля UST була ідеальним навчальним прикладом, і всі, хто чекали повернення до 1 долара, були зловлені і втратили все.
Як тільки ліквідність застрягла, потрібно було бігти, не думайте про зворотний викуп проти тренду.
Історія любить повторюватися, просто назви змінюються — це жорстко.
Головне — чи є у біржі реальні гроші, адже репутація — це все фікція.
Вибухи трапляються не миттєво, це ланцюг реакцій, і якщо реакція затягується — все пропало.
Чим вищий дохід, тим більше потрібно бути обережним, адже без капіталу прибуток — ніщо.
Люди, які зосереджені на дрібних прибутках, часто ігнорують більш важливу проблему — коли основний капітал починає коливатися, прибутки стають хмарами на горизонті.
Що станеться, якщо стабільна монета втратить прив’язку? Багато хто перша реакція — торгівля, але насправді першою реакцією має бути "бігти". Історія вже дала нам кілька класичних прикладів.
Спершу розглянемо історію UST. Спочатку це був лише легкий зсув прив’язки, і всі казали, що почекають, і вона повернеться до 1 долара. Потім з’ясувалося, що 1 долар — це лише ідеал, і в кінцевому підсумку вона повністю обвалилися. Далі — поведінка USDC під час банківської кризи — проблема не в моделі, а в реальному світі, де сталася проблема. Тоді ринок усвідомив одне: безпека стабільних монет також залежить від традиційних фінансових інститутів. Логіка FTX і FTT схожа — хоча це не стабільна монета, але це кредитний актив, і коли довіра до нього падає, ціновий рух не дає часу на реакцію і пояснення.
Ці події мають спільний момент, який варто глибоко обдумати: справжній вибух трапляється не в момент втрати прив’язки, а через ланцюгову реакцію, що слідує за цим. Чому трапляється крах? В основному через кілька факторів — недостатність активів, раптові проблеми з ліквідністю, паніка на ринку. Що найважливіше? Всі одночасно перестають довіряти.
А що найбільше пов’язане з крахом? Не рівень доходності, а три проблеми: довіра, ліквідність і час. Як тільки ці три фактори одночасно виходять з ладу, незалежно від того, чи це стабільна монета, платформа або щось нове, кінцевий результат буде схожим.
З іншого боку, ризикова здатність бірж стає особливо важливою. Тут мова йде не про маркетингову репутацію, а про три ключові показники: чи є реальні активи, чи зможе витримати великі обсяги виведень, і чи готовий керівництво в разі потреби витратити власні кошти для підтримки.
Отже, суть проблеми ніколи не в тому, чи зможе якась стабільна монета втратити прив’язку, а в тому, чи опинилися ви зараз у ситуації, коли не зможете швидко відреагувати. Запам’ятайте це, бо історія любить повторюватися під новими іменами.