FLOW останнім часом різко знизився на 45%, що викликало у багатьох власників почуття розчарування.
Цей проект зосереджений переважно на NFT, іграх та DeFi-екосистемі, технічні показники виглядають непогано — використовується механізм консенсусу PoS, TPS на одній ланцюжку перевищує 1000, продуктивність дійсно конкурентоспроможна в галузі. Але навіть така продуктивність не може подолати однієї проблеми: різкий обвал ліквідності.
Маркет-мейкери поступово виходять, різниця між цінами купівлі та продажу зростає, а роздрібні інвестори все менше бажають торгувати. Це створює замкнене коло. Деякі фахівці в галузі вважають, що у 2026 році подібні проекти без підтримки екосистеми можуть стикнутися з ще більшими ризиками, адже капітал ринку завжди концентрується у провідних проектах. Без постійної розробки, ітерацій та реальних сценаріїв застосування, орієнтація лише на технічні параметри не дозволить проекту довго існувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityTrauma
· 12год тому
Навіть найкрутіші технології не врятують непопулярні монети
---
Знову дефіцит ліквідності, цей сценарій відбувається вже занадто багато разів
---
Говорячи просто, немає екосистеми, немає застосувань — це лише теорія на папері
---
45% раптовий обвал? Це давно видно, зникнення маркет-мейкерів — це сигнал
---
Головні отримують прибуток, дрібні монети — на похорон, у 2026 році буде ще гірше
---
Що дає TPS понад тисячу? Торгові пари вже охололи
---
Ось чому я обираю проєкти з реальними сценаріями
---
Якщо ліквідність зникає, зникає й проєкт, навіть найвищий рівень консенсусу безглуздій
---
Дрібні інвестори давно все зрозуміли, ніхто не хоче брати на себе ризик
---
Висока продуктивність ≠ цінність, потрібен хтось, хто буде використовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperer
· 12год тому
Технічний потолок навіть найвищий — продати не вдається, смішно
---
Знову проблема ліквідності, наскільки глибоко потрібно копати цю яму
---
Вражаюча продуктивність — яка в ній користь, якщо ніхто не використовує, то це просто папір
---
Якщо маркетмейкер зніме свою підтримку, роздрібні інвестори стануть останніми, хто прийме на себе удар
---
2026 рік іще хочеш жити? Спершу заповни екосистему
---
TPS понад тисячу — і що з того, якщо перекази не проходять, ось справжня біда
---
Гроші завжди течуть до топ-3, інші мають пройти через переформатування
---
Ось чому я обираю проекти з реальним застосуванням
---
Різкий обвал ліквідності — і все, кінець, назад уже не повернутися
---
Бідні власники FLOW, технічні параметри вже не дають надії
---
Підтримка екосистеми — це життєво важливо, технічні показники — просто гарний фасад
---
Ще один закинутий ринком старий проект
---
Пора прокинутися, ланцюги без застосувань рано чи пізно зійдуть нанівець
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminal
· 12год тому
Ой, знову проект із технічною потужністю, але змертвілою екосистемою
Що толку від TPS понад тисячу, коли ліквідність зникла
Я й кажу, що такі речі рано чи пізно зійдуть нанівець
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 12год тому
Ще один проект, який намагається залякати параметрами, прокинься
Навіть якщо продуктивність буде неймовірною, без користувачів це безглуздо
Ось чому я купую тільки на провідних позиціях
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 12год тому
Технічний трюк, що знецінює ліквідність, дуже іронічно
---
Ось чому я давно пішов, коли маркет-мейкер відступив, я зрозумів, що все скінчено
---
Ще один проект з "обмеженнями продуктивності та екосистеми", типовий
---
Ще 2024 рік, а ви все ще обманюєте даними TPS? Досить вже
---
Різкий обвал ліквідності — найпростіша ціль для NFT-проектів
---
Чекати 2026? Я ставлю на те, що вже наступного року стане ще гірше
---
Яка PoS-методика, якщо немає застосувань — просто папір
---
Чому ці проекти так і не навчилися будувати екосистему, справді вже втомився
---
Звична хитрість для обману дрібних інвесторів, нічого нового
---
Годують великих гравців, ці проекти можуть лише пити суп, і то ще не до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatcher
· 12год тому
Технічні індикатори хороші — навіщо, якщо екосистема нікому не потрібна
---
Знову обвал ліквідності, цю схему я бачив уже багато разів
---
Брокерські фірми зникають — і все, капець, хто ризикне підхопити
---
Міцна продуктивність не означає перспективність, коли ж цей урок нарешті засвоїмо
---
У 2026 році, мабуть, знову доведеться чистити мертві проєкти
---
Звичайне маніпулювання параметрами вже минуло, чи не так
---
Ай, ще один проєкт, який задушила ліквідність
---
Вампінг великих гравців, маленькі монети — на похорон, краще вкластися у біткоїн
---
Якщо ліквідність розірветься — вже нічого не врятуєш
---
NFT, ігри, DeFi — звучить круто, але насправді ніхто не грає
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 12год тому
Незалежно від того, наскільки потужною є продуктивність, без екосистеми це просто паперова тигриця
---
Знову старий сценарій з померлою ліквідністю, цього разу з Flow
---
Якщо маркет-мейкери втечуть, розпадеться і роздрібний інвестор, і так буде замкнуте коло
---
Проекти, що просто грають на концепції, рано чи пізно зійдуть нанівець
---
45% різке падіння, на щастя, я вже давно втік
---
Навіть з найсильнішою технологією без користувачів — це нуль
---
До 2026 року ці порожні проекти мають повернутися до реальності
---
Flow думає, що підвищення TPS допоможе йому піднятися? Надто наївно
---
Якщо ліквідність зникне, ніхто не буде грати — просто і грубо
---
Підтримую лідерів, інші — це пастки для новачків
---
Чому ще хтось тримає позиції в таких проектах, справді незрозуміло
FLOW останнім часом різко знизився на 45%, що викликало у багатьох власників почуття розчарування.
Цей проект зосереджений переважно на NFT, іграх та DeFi-екосистемі, технічні показники виглядають непогано — використовується механізм консенсусу PoS, TPS на одній ланцюжку перевищує 1000, продуктивність дійсно конкурентоспроможна в галузі. Але навіть така продуктивність не може подолати однієї проблеми: різкий обвал ліквідності.
Маркет-мейкери поступово виходять, різниця між цінами купівлі та продажу зростає, а роздрібні інвестори все менше бажають торгувати. Це створює замкнене коло. Деякі фахівці в галузі вважають, що у 2026 році подібні проекти без підтримки екосистеми можуть стикнутися з ще більшими ризиками, адже капітал ринку завжди концентрується у провідних проектах. Без постійної розробки, ітерацій та реальних сценаріїв застосування, орієнтація лише на технічні параметри не дозволить проекту довго існувати.