#区块链生态发展 Побачив цю дискусію щодо захисних мурів у публічних ланцюгах, я вважаю, що це саме прояв зрілості екосистеми Web3.

Дійсно, чисто технічних показників недостатньо для створення захисних мурів — 3 бали чи 10 балів, справжня конкурентоспроможність походить від здатності екосистеми, довіри користувачів і довгострокової цінності. Саме тому я завжди вважав, що конкуренція між публічними ланцюгами по суті полягає у боротьбі за екосистему застосунків і у свідомості користувачів, а не лише у TPS і Gas-витратах.

З іншого боку, цей "системний тягар" навпаки свідчить про глибше обмірковування галузі. Столкнення ідеалів і реальності, баланс між ліквідністю і довірою, дослідження бізнес-моделей — це питання, які неминуче постають перед будь-якою новою екосистемою. Різноманітність виборів у цих сферах у різних публічних ланцюгах формує у галузі таку собі "конкурентно-співіснуючу" структуру.

Я твердо переконаний, що в майбутньому не буде панувати одна єдина публічна ланцюг, а існуватиме багатоланцюгова екосистема з унікальними особливостями. Одні ланцюги можуть зосереджуватися на DeFi-ліквідності, інші — на DAO-управлінні, треті — на SocialFi-застосунках — кожен з них знаходить своє місце. Така різноманітна конкуренція саме і є рушієм прогресу всього Web3.

Тому замість того, щоб зациклюватися на балах захисних мурів, краще зосередитися на цінності екосистем і довгостроковому потенціалі, які створюють кожен із публічних ланцюгів. Саме ця дискусія, можливо, і допомагає нам ясніше побачити напрямок майбутнього.