Більшість систем блокчейн стикаються з мовчазною стіною, коли ігнорують одну критичну реальність: інфраструктура без відповідності стає інфраструктурою, яка не може масштабуватися. Аудитовані сліди, управління з урахуванням юрисдикції та відповідність регуляторним вимогам — це не додаткові опції, а основа, яка відрізняє робочі мережі від забутих ланцюгів.
Ця різниця існує тому, що багато проектів сприймають відповідність як тертя, а не як функцію. Але ось що насправді відбувається: коли рельси позбавлені можливості аудиту та не можуть адаптуватися до різних правових рамок, транзакції зупиняються, інститути уникають участі, а прийняття зупиняється. Це не захоплююче, але це важка правда.
Вбудовування відповідності у ядро шару змінює рівняння. Управління ідентичністю та системи дозволів, інтегровані в інфраструктуру з перших днів, означають, що мережі можуть працювати у різних юрисдикціях без ретрофітингу або перебудови. Це не жертва — це виживання. Протоколи, що розв’язують цю проблему, будуть тими, за якими справді варто стежити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-cff9c776
· 11год тому
Ха-ха, по суті, всі ті самозакохані ланцюги в кінцевому підсумку помирають у мріях про "нам не потрібна якась там лайнова відповідність"
Відповідність ніколи не була функцією, це просто витрати... але таке мислення — це помилка, без неї ти навіть не зможеш масштабуватися
Ті кілька, що справді вижили, давно вже вбудували KYC та системи дозволів у протокол, а тепер виправляти? Уже запізно
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 11год тому
Ти правильно кажеш, багато проектів хваляться "децентралізацією", але навіть базової можливості аудиту немає, і як тільки приходить регулювання, вони одразу помирають... ще мріють там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 11год тому
Я вже казав, що відповідність регулюванню — це не обтяження, а символ продовження життя... Подивіться на ті проєкти, які не хочуть мати справу з регуляторами, що з ними сталося зараз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 11год тому
Говорите правильно, у цієї епохи проекти, що просто грають на концепціях, давно вже мали б померти... Відповідність регуляціям — це не обтяження, а справжній шанс на життя
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 12год тому
Має рацію, але скільки разів ми вже чули цю фразу... справді проєктів, які можуть інтегрувати відповідність у базовий рівень, можна порахувати на пальцях однієї руки.
Більшість систем блокчейн стикаються з мовчазною стіною, коли ігнорують одну критичну реальність: інфраструктура без відповідності стає інфраструктурою, яка не може масштабуватися. Аудитовані сліди, управління з урахуванням юрисдикції та відповідність регуляторним вимогам — це не додаткові опції, а основа, яка відрізняє робочі мережі від забутих ланцюгів.
Ця різниця існує тому, що багато проектів сприймають відповідність як тертя, а не як функцію. Але ось що насправді відбувається: коли рельси позбавлені можливості аудиту та не можуть адаптуватися до різних правових рамок, транзакції зупиняються, інститути уникають участі, а прийняття зупиняється. Це не захоплююче, але це важка правда.
Вбудовування відповідності у ядро шару змінює рівняння. Управління ідентичністю та системи дозволів, інтегровані в інфраструктуру з перших днів, означають, що мережі можуть працювати у різних юрисдикціях без ретрофітингу або перебудови. Це не жертва — це виживання. Протоколи, що розв’язують цю проблему, будуть тими, за якими справді варто стежити.