Цей аналіз переважно спрямований на дослідників первинного ринку та аналітиків Tokenomics — щоб зрозуміти, який саме внесок різні типи інвестиційних інституцій роблять у проєкт.



Головне питання досить просте: чому входження традиційних фінансів стає переломним моментом у RWA-сегменті?

**Що роблять нативні крипто-ВКС**

Венчурні фонди, що виникли в криптосфері, мають свій власний стиль. Їхні основні навички — це створення історій, виклик FOMO, та маніпуляції цінами. По суті, вони спеціалізуються на участі у бульбашках під час їхнього роздування та швидкому виході перед їхнім лопанням. Історія Three Arrows Capital відома всім — як тільки закінчується період розблокування, починається розпродаж.

Чому вони так роблять? Дуже просто: їхні капітальні витрати високі, і вони прагнуть отримати короткостроковий швидкий прибуток. Подвоєння капіталу за рік — їхня ціль. Довгостроковий розвиток проєкту їх не цікавить. Надання ліквідності, маркетингова піар-кампанія, маніпуляції — це їхній спосіб підсилення.

А що ж із RWA-сегментом? Вони можуть підхоплювати тренди, але справжня проблема в тому, що вони зовсім не контролюють офлайн-активи і не здатні вирішити питання регуляції. Це їхній обмежувач.

**Вхід традиційних фінансових інституцій — зовсім інша історія**

Franklin Templeton, BlackRock — це старі гравці з Уолл-стріт, і їхні проблеми зовсім інші. Чесно кажучи — їм не бракує грошей. Вони справді потребують каналу до майбутнього.

Який їхній підхід? Інвестування через партнерство. Вони можуть безпосередньо вивести управління державними облігаціями, фондами та різними фінансовими продуктами на блокчейн-мережу проєкту. Це не хайп, а справжня оцифровка активів.

Чому вони наважуються на це? Ліцензії та довіра. Якщо проєкт може залучити інвестиції від таких гігантів, як BlackRock, це означає, що його код і механізми витримують перевірку SEC. Це сама сильна гарантія. Їхній внесок — не створення ажіотажу, а забезпечення відповідності регуляторним вимогам і створення довірчої інфраструктури для інституцій.

**Чому саме це — ключ до перемоги**

RWA-сегмент важливий тому, що потрібно перенести реальні активи в блокчейн. І для цього потрібні інституційні гравці, які мають активи, ліцензії і здатні пройти регуляторний аудит. Участь традиційних фінансових гігантів означає не лише капітал, а й підвищення рівня відповідності та сталості системи.

Крипто-ВКС можуть піаритися на концепціях, але саме входження традиційних фінансів зробить цей сегмент справді зрілим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 16год тому
По суті, VC у криптовалютній індустрії мають померти, а традиційні фінанси — це справжній батько
Переглянути оригіналвідповісти на0
FalseProfitProphetvip
· 16год тому
Те, хто організовував трійку ударів, справді заслуговують бути закутими в ганьбу, зараз смішно бачити, як все ще пропагує ідею про те, що TradFi — це спаситель.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoyvip
· 16год тому
Тактика вендорів у криптовалютній індустрії справді безглузда, краще довіряти TradFi
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidatorvip
· 16год тому
Чесно кажучи, підхід венчурних інвесторів у криптовалютній сфері — це як гра у «гарячу картоплю», справжня гра почнеться лише тоді, коли прийде традиційний фінансовий сектор.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocsvip
· 16год тому
Чесно кажучи, після цієї хвилі Three Arrows у мене досі залишаються побоювання... Як тільки закінчується період розблокування, вони одразу починають продавати, цей сценарій вже дуже набридлий. Вхід BlackRock дійсно іншого рівня, наявність ліцензії для відповідності — це природне підтвердження довіри. VC у криптосфері — це просто гра на концепціях, тільки традиційні фінанси можуть зробити цю справу справді реальністю. Що стосується RWA, без контролю над офлайн-активами гратися не вийде, по суті, це межа можливостей. Але повертаючись до питання, чи справді традиційні фінанси будуть активно підтримувати RWA? Чи це знову підготовка до чергового збору "цибулин"? Ці гроші для фінансування — це зовсім не багато для BlackRock, їхня мета — саме ця "майбутня труба".
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити