"Не кладіть всі яйця в одну корзину" — це життєва істина в інвестиційному світі. Але коли сервіс оракулів розширюється на понад 40 різних блокчейнів, питання стає складнішим — чи це справді диверсифікація ризиків, чи навпаки, наповнення 40 різних за матеріалом і якістю корзин яєчками, що може поставити під загрозу всю мережу оракулів через більшу невизначеність?

Здається, ризики дійсно накопичуються. Щоразу додавання підтримки нової ланцюга означає розгортання нових смарт-контрактів, взаємодію з більшою кількістю вузлів, адаптацію до правил консенсусу цієї ланцюга та потенційних вразливостей. Будь-який збої, відкат, крах консенсусу або атака на контракт може вплинути на роботу оракула у цій ланцюгу, а отже, і на застосунки, що залежать від міжланцюгових даних. Лінійна логіка накопичення ризиків здається незаперечною.

Але тут є ключовий момент, який ігнорується — **асиметрія безпеки та ізоляція**.

Модель безпеки APRO не полягає у рівномірному розподілі всіх активів по кожній ланцюгу. Її справжній захист ґрунтується на унікальному двошаровому дизайні мережі. Верхній шар — це фактичне виконання на кожному з публічних ланцюгів, нижній — ключова роль належить арбітражній мережі. Цей арбітражний рівень виступає як кінцева точка довіри, можливо, побудована на найвищому рівні безпеки публічних ланцюгів (наприклад, Ethereum), або посилена за допомогою таких схем консенсусу, як Babylon.

Що означає така архітектура? Ризик однієї ланцюги більше не передається безпосередньо всій системі. Ізоляція дозволяє обмежити загрозу локально, а багатошаровий дизайн забезпечує безпеку за рахунок більш стабільної базової платформи. Реальна небезпека полягає не у кількості ланцюгів, а у здатності ефективно ізолювати ризики та встановити розумні захисні механізми.