Чи чули ви коли-небудь про закон Грешема? Ось у чому справа — погані гроші витісняють хороші. Люди відмовляються від своєї фіатної валюти і починають накопичувати Біткоїн. Це має сенс на папері, але тут виникає проблема: більшість платіжних стартапів, побудованих на Біткоїні, зіштовхуються з перешкодою. Чому? Тому що ніхто не готовий відмовитися від активу, який зростає на 100% щороку, просто щоб випити каву. Структура стимулів повністю неправильна. Ви фактично платите завищеними цінами за свої майбутні прибутки. Це справжній бар'єр, який гальмує масове впровадження — не технології, а чиста економіка.

BTC0,34%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleStalkervip
· 8год тому
Це дійсно влучило в ціль — психологія hodl і потреба у платежах повністю протилежні, хто справді буде купувати каву за зростаючі активи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnonvip
· 8год тому
ngl ця точка зору потрапила в ціль, хронічний стан hodl дійсно набагато сильніший за бажання витрачати гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLovervip
· 8год тому
ngl ця аргументація трохи не має підстав, справжня причина невдачі платежів у біткоїнах зовсім не така проста, як очікування зростання вартості
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 8год тому
Немає нічого неправильного, ставлення до hodl і щоденних платежів — це зовсім різні речі. Хто б взагалі використовував активи, що зростають у ціні, для купівлі кави... ця економічна логіка просто неймовірно тверда
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidationvip
· 8год тому
ngl у цій логіці є сенс, але приклад з кавою дійсно влучний... Хто б взагалі купував латте за зростаючий актив?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити