РЕАЛЬНИЙ ПРОВІРКА | Більше ніж 1/3 вузлів Ethereum працює на централізованих хмарах AWS

Цього тижня збій у Amazon Web Services (AWS) спричинив хвилі по всьому інтернету — і викрив сувору правду про криптоекосистему: хоча багато блокчейнів заявляють про децентралізований характер роботи, значна частина їхньої інфраструктури все ще сильно залежить від тих самих централізованих сервісів.

Інцидент

AWS повідомив, що збій у DNS-розв’язанні у регіоні US-EAST-1 спричинив каскадні збої понад 50 цифрових сервісів, включаючи великі платформи криптовалют, такі як Coinbase.

Серед постраждалих були основні гаманці, біржі та мережі рівня-2, побудовані на Ethereum. Наприклад, мережа рівня-2 Base (розроблена Coinbase) підтвердила, що її інфраструктура була уражена.

Аналогічно, провайдер вузлів Infura — який обслуговує багато додатків екосистеми Ethereum (включаючи гаманці, такі як MetaMask) — повідомив про проблеми з підключенням у мережах Polygon, Arbitrum та інших.

Проблема, що лежить в основі: Централізація в “Децентралізованій” екосистемі

Одна з вражаючих цифр: за даними Ethernodes, AWS розміщує близько 2 368 вузлів рівня виконання Ethereum — приблизно 36 % мережі станом на цей час.

Ця концентрація означає, що технічний збій великого хмарного провайдера може суттєво послабити інфраструктуру, що підтримує ці мережі, попри їхній децентралізований епос.

Як зазначив один засновник портфельного трекера:

“Вся ідея блокчейну полягала у децентралізованій інфраструктурі, чого ми повністю не досягли.”

Хоча у цьому випадку сама мережа Ethereum (ймовірно, не зупинилася — оскільки інші вузли працюють на різних платформах або самостійно — інцидент підкреслює, що “децентралізація” часто є більше прагненням, ніж фактичним станом, коли великі частини інфраструктури маршрутизуються через кілька провайдерів.

Запуск незалежних, самостійно керованих вузлів залишається технічно та економічно вимогливим )вимагає обладнання, пропускної здатності, надійного електропостачання(. Тому багато проектів обирають керовані сервіси або великі хмарні провайдери для зручності та масштабованості — але ця зручність має свою ціну у вигляді структурних ризиків.

Додатковий контекст: Децентралізація Ethereum та її виклики

Щоб краще зрозуміти, чому це важливо, наведемо кілька додаткових аспектів щодо обіцянки Ethereum щодо децентралізації — і тих суперечностей, з якими він стикається.

)# Децентралізована природа та наміри

• Ethereum був створений як відкритий, безпермісний блокчейн-платформа, що дозволяє смарт-контракти та децентралізовані додатки ###DApps(.
• Перехід, відомий як Ethereum Merge )вересень 2022(, перевів Ethereum з механізму консенсусу proof-of-work )PoW( до proof-of-stake )PoS( — зменшуючи енергоспоживання і змінюючи спосіб валідації.

)# Суперечки та ризики централізації

• Концентрація валідаторів та стейкінгу: за PoS ті, хто ставлять великі суми ETH, отримують більше впливу. Деякі аналізи стверджують, що це створює олігополістичний контроль, оскільки великі валідатори можуть домінувати у виробництві блоків або впливати на управління.
• Вплив на управління: деякі ключові розробники попереджали, що вплив корпорацій/венчурних фондів може спотворювати етичні цінності Ethereum. Наприклад, один із недавніх розробників висловив занепокоєння, що зростаюча роль венчурної компанії Paradigm у інфраструктурі та інструментах Ethereum становить “кінцевий ризик” для екосистеми.
• MEV та централізація ринку будівельників: дослідження показують, що у ринку “будівельників” Ethereum ###суб’єкти, які готують блоки і пропонують їх валідаторам(, — лише два будівельники створили понад 85 % блоків за певний період — піднімаючи питання про практичну децентралізацію.
• Санкції та цензура: після Merge понад половина блоків мережі, за повідомленнями, відповідали санкціям США, що критики вважають підриває ідею незасуджуваної, безперешкодної інфраструктури.
• Залежність від інфраструктури: як ми бачили у випадку з AWS, багато DApps, гаманців і мереж залежать від централізованої інфраструктури — хмарних провайдерів, API вузлів, комерційних сервісів — що іронічно створює централізовані точки відмови. Огляд Банку міжнародних розрахунків щодо DeFi зазначає, що хоча мета — децентралізація, “деяка централізація є неминучою.”

)

Ключові висновки

• Останній збій AWS нагадує: децентралізація — це не лише про рівень консенсусу у блокчейні, а й про інфраструктуру, розподіл вузлів, клієнтів, сервісів і екосистеми, побудованої зверху.
• Для користувачів і проектів це означає, що хоча блокчейн може залишатися “запущеним,” додатки, гаманці та сервіси все ще можуть бути вразливими до збоїв централізованої інфраструктури або регуляторного тиску.
• Для довгострокового здоров’я та довіри Ethereum важливо підтримувати широкий, різноманітний екосистему валідаторів, міцну інфраструктуру поза межами великих хмарних сервісів і моделі управління, стійкі до захоплення, щоб відповідати обіцянці “децентралізованості”.