Податкові на багатство для мільярдерів часто приховують глибші ідеологічні цілі під їхньою зовнішньою риторикою. Зазначена мета — покращення систем охорони здоров’я або соціальних систем — часто приховує реальні механізми, що діють. Знявши риторику, залишається філософія, орієнтована на економічне вирівнювання: віра в те, що процвітання саме по собі має бути обмеженим, що накопичений капітал є проблемою, яку потрібно виправляти, а не результатом, який слід захищати. Цей підхід розглядає багатство як обмежений пиріг, де здобутки для одних автоматично означають втрати для інших. Практичний результат? Усі сходяться до одного й того ж економічного базису — але цей базис, як правило, характеризується зменшенням стимулів, втіканням капіталу та зниженням інновацій. Чи навмисно, чи ні, такі політики переформатовують структури стимулів у всіх економіках, впливаючи не лише на надбагатих, а й на потоки інвестицій, фінансування стартапів і доступність венчурного капіталу. Варто поставити питання: чи справді перерозподіл багатства покращує системні результати, чи просто перерозподіляє посередність?