Нещодавно криптовалютна сфера заповнена новинами про регулювання — японські фінансові регулятори підвищили рівень контролю за криптоактивами, а Конгрес США ухвалив законопроект CLARITY. Одразу багато хто почав хвилюватися: «Якщо регулювання прийде, свобода зникне», і почалася паніка з продажами.



Але я працюю у цій галузі вже вісім років і хочу сказати всім одну річ: не поспішайте з песимізмом. Здавалось би, суворе дотримання правил — це обмеження, але насправді це створює «захисний вал» для таких основних криптовалют, як BTC, ETH. Це допомагає відсіяти справжній сміттєвий проект і зробити галузь більш стабільною і довгостроковою.

Чому так кажу? Спершу розглянемо три ключові зміни у глобальному регулюванні.

**Перше — чітке визначення.** Раніше криптоактиви були як «чорні діри» — ні традиційна валюта, ні цінні папери. Тепер ситуація змінилася. У Японії криптоактиви офіційно включили до «фінансових продуктів», а у США чітко визначили BTC, ETH як «цифрові товари». Це здається простим кроком, але насправді це створює правову основу для захисту інвесторів. У разі проблем тепер зрозуміло, до кого звертатися за захистом. Це сприяє залученню справжніх основних інвестицій.

**Друге — чіткий розподіл ролей.** Раніше SEC і CFTC у США часто заважали один одному, і проєктам доводилося відповідати двом регуляторам одночасно, що ускладнювало роботу. У Японії створили новий незалежний департамент для цього. Тепер межі регулювання чітко визначені, проєктам відомо, які правила дотримуватися і кому подавати звіти, що зменшує витрати на відповідність. Це довгостроковий позитив для галузі.

**Третє — чіткі стандарти.** Від вимог до управління ризиками бірж до стандартів безпеки активів — хоча деталі різняться, основний напрямок однаковий. Що означає ця стандартизація? Це означає, що справжні платформи та проєкти з хорошою репутацією виживуть, а ті, що продають «кота у мішку», рано чи пізно зникнуть.
BTC0,22%
ETH0,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OptionWhisperervip
· 11год тому
Чорт, восьмирічний досвідчений гравець має рацію, регулювання навпаки створює захисний вал для великих криптовалют, а погані проєкти слід очищати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplantvip
· 11год тому
Вісім років досвідченого трейдера має свою логіку, але ця хвиля розпродажу роздрібних інвесторів навряд чи почують, ха-ха --- Порівняння з захисною річкою — непогане, сміттєві проєкти дійсно слід прибрати --- Чекайте, чи не давно вже потрібно було стандартізувати ті біржі, що зникли? --- Коли регуляція приходить, старі проєкти живуть стабільніше, а що робити з новими токенами? Вони здаються ще важчими для запуску? --- Говорять гарно, але в кінці кінців усі платять гроші різним відділам, ха-ха --- Коли BTC і ETH були визначені як цифрові товари, відчуття змінилося, справді інакше --- Дійсно, коли SEC і CFTC сперечалися, я одразу зірвався, тепер нарешті хтось контролює ситуацію --- Про захисну річку — це правда, ті повітряні монети дійсно потрібно залишити в спокої --- Основні інвестиції мають увійти? Мабуть, ще почекати, регулювання тільки починається --- Стандартизація означає, що вже не зможеш заробити на халяву, трохи неприємно
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyMinervip
· 11год тому
嗯...вісім років досвідчений трейдер має рацію, але я все ще боюся, ця хвиля продажів справді лякає Зачекайте, метафора "містечкова річка" хороша, основні монети дійсно мають переваги Повертаючись до питання, що робити з цими малими монетами, вихід з ринку — це справжній кровавий урок
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити