Нещодавно я знайшов набір більш комфортних процесів тестування. Щоразу, коли бачу щось нове, що хочу спробувати, але не планую одразу занурюватися, я просто запускаю невеликий експеримент — з невеликими затратами, без тиску, без поспіху, дозволяючи йому природно розвиватися.



Такий підхід особливо ефективний при роботі з новими інструментами. Спочатку я або йшов на повну, або просто пропускав, без проміжних варіантів. Тепер, змінивши підхід, моя установка повністю змінилася. Експеримент маленький, короткий за часом, його можна зупинити в будь-який момент — і це дозволяє ясніше побачити, чи підходить інструмент саме мені.

Головне — це відчуття "не поспішати, робити повільно". Відсутній тиск дедлайнів і тривога щодо отримання результату. Іноді я просто кілька днів граюся в межах невеликої групи, щоб побачити, чи може це вирішити конкретну проблему. Іноді виявляється корисним, іноді — просто набираюся досвіду. Але незалежно від ситуації, оскільки вклад мінімальний, я почуваюся дуже спокійно. Якщо хочеться продовжувати — продовжую, якщо ні — нічого страшного. Такий ритм допомагає ефективніше відбирати нові інструменти та напрямки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoMotivatorvip
· 6год тому
Цю ідею я маю скопіювати, вона більш розсудлива, ніж у тих хлопців, що постійно йдуть у all in
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 6год тому
Раніше вже потрібно було так зробити, ніж бездумно йти на повну, краще спробувати і помилитися з мінімальними витратами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 7год тому
Правильно, це насправді стратегія балансування, яка зменшує витрати на проби та помилки. У порівнянні з режимом all in, де все або нічого, невеликі експерименти можуть більш реалістично виявити недоліки механізму. Головне — психологічна підготовка — без тиску перемоги або поразки можна ясніше побачити, де саме викривлення стимулів у самих інструментах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити