Засиджуючись у криптосвіті довго, все більше розумієш одне: справжня причина, через яку люди не можуть заснути ночами, зовсім не у стрибках цінових свічок.



Коливання цін очевидні, і навіть найрізкіші мають свою логіку. Але як тільки зламана основа — все, кінець. Зазвичай саме тоді, коли ти найменше цього очікуєш, раптово трапляється смертельний удар.

Саме через таке розуміння я останнім часом знову і знову досліджую ті "не дуже гучні" проєкти. Вони не піаряться, не ганяються за трендами, а просто зосереджені на вирішенні однієї, здавалося б, простої, але дуже складної проблеми: чи може стейкінг у ланцюгу жити довго в умовах різних складних ситуацій.

Falcon Finance — у моєму списку для спостереження.

Більшість, хто вперше чує про нього, одразу ж приписують йому ярлик "протокол стабільних високодохідних монет". Але якщо справді розібратися у його архітектурі, то побачиш, що цей ярлик не зовсім точний.

Що дійсно важливо для Falcon — це не питання "звідки беруться доходи". Його турбує інше — коли доходи дійсно є, хто несе ризики, як вони рухаються, чи все ще під контролем. Це два абсолютно різні рівні мислення.

Почнемо з реальної ситуації.

Припустимо, ти впевнений у довгостроковій перспективі BTC або ETH. Не просто впевнений, а й готовий витримати корекції на шляху. Але реальність є реальністю — рано чи пізно настає момент, коли потрібно вивести ліквідність.

Традиційні рішення — лише два: по-перше, продавати з болем, по-друге — залучати заставу для позик. Продаж руйнує твою довгострокову історію, а позика — може загнати тебе у прірву ліквідації. Обидва варіанти змушують тебе зробити вибір: або зберігати довгостроковий горизонт, або мати готівку.

Цей конфлікт здається нерозв'язним. І саме тут Falcon має знайти вихід.
BTC2,73%
ETH3,42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObservervip
· 12-27 21:03
Ой, добре сказано, базова структура — це ключ, а коливання свічкового графіка — це дрібниці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 12-27 20:56
Ця ідея дійсно новаторська, але знову ж таки, скільки проектів у кінцевому підсумку загинуло на шляху "здається, вирішує проблему"
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 12-27 20:46
Звучить непогано, але я хочу запитати — чи справді ризики Falcon можна контролювати? Історія показує, що чим складніша механіка, тим швидше вона помирає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 12-27 20:45
Ця стаття має певну логіку, але чесно кажучи, у мене все ще є деякі сумніви щодо цієї логіки Falcon... Чи справді ризикова ліквідність може бути під контролем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOraclevip
· 12-27 20:38
Якщо щось трапляється з базовою структурою, то справді вже нічого не врятуєш, маю глибокий досвід у цьому. Однак ідея Falcon досить свіжа, особливо у частині ризиків і ліквідності — це те, що більшість протоколів ігнорує, і це варто досліджувати глибше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStakervip
· 12-27 20:33
Ця ідея дійсно влучила в точку, базовий дизайн важливіший за хайп у сто разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити