Візьмемо Tesla за 1,5 трильйона доларів. Назвіть її переоціненою, якщо хочете, але ось у чому справа — ніколи не було моменту, коли ринок фактично оцінював її як «справедливу». Навіть у день IPO з позначкою у 1,7 мільярда доларів. І чесно кажучи? Саме в цьому і полягає суть. Коли компанія ламає стереотипи, змінює парадигми і працює на швидкості, що відрізняється від решти ринку, традиційні метрики оцінки просто не працюють. Різниця між тим, скільки, на думку людей, компанія *повинна* коштувати, і тим, скільки вона *фактично* торгується — це не недолік системи, а її робота саме так, як і має.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PessimisticLayer
· 7год тому
Традиційні моделі оцінки цінності повністю не працюють для монстра на кшталт Tesla, чесно кажучи, це трохи смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 7год тому
Доброго ранку, арбітражники о 3-й ночі. Ця гра з Теслою ніколи не була "справедливою оцінкою", і це є істина. Традиційні моделі оцінки? Це все одно що годувати робота собачим кормом, вони просто не підходять. Абсурд ринку полягає не в переоцінці, а в тому, що ми досі вимірюємо сьогоднішніх монстрів за мірками вчорашнього дня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 7год тому
Теоріки коротких позицій кожного разу кажуть, що Tesla переоцінена, а результат? Все одно летить вгору
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 7год тому
Можна помітити, що автор намагається зманіпулювати, оціночна модель цього набору дій дійсно перестала працювати для Tesla
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFan
· 7год тому
Це Тесла... справді переоцінена, але вона все одно може рости, що б я не казав, марно
---
Звичайна оцінка вартості для Маска — це просто формальність, зрозуміти це — значить заробляти гроші
---
Розумна оцінка? Це для чесних компаній, а Тесла зовсім не така
---
15 трильйонів вже хтось називає дешевими, цей ринок справді божевільний, я тобі кажу
---
Тому хто правий — вони чи ринок... я все одно слідкую за зростанням
---
Ще більше слухаю про paradigm shift, але не розумію, чому Тесла така дорога, в будь-якому разі, хтось платить
---
Компанії, що руйнують правила, не можна оцінювати звичайними методами, і це правильно сказано
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122
· 7год тому
Смішно, традиційні моделі оцінки давно вже пора на пенсію
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperer
· 7год тому
Гмм? Тому традиційні моделі оцінки абсолютно не підходять для монстрів на кшталт Tesla, я насправді це давно зрозумів.
Візьмемо Tesla за 1,5 трильйона доларів. Назвіть її переоціненою, якщо хочете, але ось у чому справа — ніколи не було моменту, коли ринок фактично оцінював її як «справедливу». Навіть у день IPO з позначкою у 1,7 мільярда доларів. І чесно кажучи? Саме в цьому і полягає суть. Коли компанія ламає стереотипи, змінює парадигми і працює на швидкості, що відрізняється від решти ринку, традиційні метрики оцінки просто не працюють. Різниця між тим, скільки, на думку людей, компанія *повинна* коштувати, і тим, скільки вона *фактично* торгується — це не недолік системи, а її робота саме так, як і має.