Запуск нової рамки прозорості — стандартний крок від провідних платформ, які прагнуть покращити свої системи. Але ось у чому справа: оновлення інфраструктури та захист вашої бази користувачів не завжди йдуть рука об руку. Щоразу, коли впроваджуються ці масштабні зміни, виникає напруженість. Кращі інструменти для контролю звучать добре на папері, але більш жорсткі фільтри неминуче впливають на тих, хто може залишитися в екосистемі. Єдине питання, яке ніхто не хоче ставити прямо — чи означає прогрес втрату доступності. Створення більш міцних систем важливе, звичайно, але не за рахунок відмови від спільноти, яка привела вас сюди спочатку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RatioHunter
· 30хв. тому
Ем... рамки прозорості звучать непогано, але по суті це просто додавання фільтрів, і в кінцевому підсумку це знову витісняє дрібних інвесторів і маленькі проекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiao
· 16год тому
Прозорість — це добре, але справжнє питання полягає в тому, хто визначає, що таке "прозорість"? Коли фільтри стають жорсткішими, дрібні інвестори першими виходять з гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037
· 16год тому
Знову ця сама історія... гарно називають це прозорою рамкою, насправді це просто посилення контролю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 16год тому
Насправді, дозвольте мені це розбити — якщо проаналізувати дані з історичних голосувань щодо великих оновлень протоколу, то жорсткіші рамки управління майже завжди корелюють із зменшенням участі в мережі. Емпіричні дані свідчать, що це не випадковість. В основному, ми маємо справу з прецедентом управління, про який ніхто не хоче говорити: втрата доступності, яка маскується під прогрес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 16год тому
Прозорість рамки звучить непогано, але скільки з них дійсно реалізуються? Кожне оновлення — це один і той самий сценарій: під виглядом захисту спільноти посилюють регулювання, і в результаті маленькі монети та нові проєкти витісняються. Це і є істина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 16год тому
Цей рамковий підхід до прозорості звучить добре, але на практиці все зазвичай інакше... Оновлення системи та захист бази користувачів просто не можуть бути ідеально узгоджені
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignSteve
· 16год тому
Прозорість рамки знову з'явилася... але справжня проблема в тому, що кожного разу оновлення затримує користувачів, поріг все зростає — хто ще грає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 16год тому
Прозорість рамки знову повернулася, старий прийом. Але справжня проблема полягає в тому — більш потужна система означає, що хтось має покинути гру, і про це знає кожен.
Запуск нової рамки прозорості — стандартний крок від провідних платформ, які прагнуть покращити свої системи. Але ось у чому справа: оновлення інфраструктури та захист вашої бази користувачів не завжди йдуть рука об руку. Щоразу, коли впроваджуються ці масштабні зміни, виникає напруженість. Кращі інструменти для контролю звучать добре на папері, але більш жорсткі фільтри неминуче впливають на тих, хто може залишитися в екосистемі. Єдине питання, яке ніхто не хоче ставити прямо — чи означає прогрес втрату доступності. Створення більш міцних систем важливе, звичайно, але не за рахунок відмови від спільноти, яка привела вас сюди спочатку.