70% зірваних цін, що щойно минули, змінили найжадібніше в криптосвіті. Тепер це вже не щоденне очікування десятикратних монет, а прагнення побачити, як певний проект справді закріплюється на міцних позиціях завдяки своїй силі. Днями один з друзів запитав мене: «Чому ASTER стабільно тримається в умовах протистояння, а деякі відомі проекти стають все гіршими?» По суті, проблема не в концепції дефляції сама по собі, а в тому, чи є реальна фінансова підтримка.

На ринку вже досить багато історій про дефляцію. Але чесно кажучи, більшість з них — порожні слова. Деякі обсяги знищення монет мізерні, інші одночасно з знищенням активно випускають нові, а іноді навіть підробляють звіти про знищення у презентаціях PPT. Hyperliquid і Pump.fun були популярні деякий час, вони теж використовували схему викупу та знищення, у чому полягає проблема? Перший стикається з ударом через розблокування токенів, другий залежить від популярності Meme-коінів, і коли ця популярність зникає, доходи коливаються дуже різко. У липні минулого року доходи Pump.fun знизилися до 17,11 мільйонів доларів США, і такі коливання були навіть більш стрімкими, ніж на американських гірках. Така дефляція, побудована на трафіку, по суті — це бульбашка.

Але план Burndrop від ASTER йде іншим шляхом. Основна логіка дуже проста і дуже жорстка — використовувати реальний прибуток для викупу та знищення токенів, а не тримати їх за рахунок залучених коштів, а керуватися грошовим потоком бізнесу. Ця логіка вже давно підтверджена компанією Apple. Вони можуть підтримувати ринкову капіталізацію у 3,8 трильйона доларів США завдяки стабільному прибутку від iPhone. Зараз ASTER прагне застосувати цей підхід, використовуючи реальні доходи бізнесу для зменшення обігу токенів. У чому різниця? Перший — це фінансовий фокус, магія, а другий — реальні результати управління.