Нещодавно у бекенд-системі отримано чимало повідомлень, всі питають: "BTC пробив 24K, чи варто зупиняти збитки?" Я переглянув ті скріншоти і зрозумів, що схема все ще та сама — маловолатильні менш популярні торгові пари створюють проблему. Як аналітик, вважаю за потрібне пояснити цю ситуацію, щоб у майбутньому, стикаючись із подібним, усі мали чітке розуміння.

Поясню це на життєвому прикладі. Уявіть, що ви йдете на ринок за продуктами — основні торгові пари схожі на центральний ринок у місті, де багато торгових точок і популярність висока. Там один кілограм капусти коштує 2 гривні, і навіть якщо купити 100 кілограмів одразу, ціна майже не зміниться. А маловолатильні менш популярні торгові пари — це як маленький магазин у глибині села. Там може залишитися лише одна капуста, і ви купуєте її за 10 гривень, а потім раптом "ціна капусти зросла у 5 разів". Чи означає це, що ціни на овочі по всій країні зросли? Очевидно, ні.

Та сама логіка і з випадком із BTC. Скриншот, який активно поширюють, стосується торгової пари BTCUSD1. Наскільки погана її ліквідність? Я подивився дані — обсяг ордерів у книзі заявок у цій парі менший, ніж у звичайних основних торгових парах. У такій ситуації хтось може зробити великий ринковий ордер, і ціна миттєво знизиться, утворюючи довгу тінь свічки, що здається, ніби вона пробила рівень у 24K. Але насправді? Це — "фальшивий крах", повна імітація.

Ось два ключові індикатори для визначення реального стану BTC. Перший — ліквідність, зосередьтеся на даних про торгівлю основних пар — це найкраще відображає реальний стан ринку. Другий — обсяг торгів, справжній трендовий спад завжди супроводжується зростанням обсягу. Якщо ціна падає, а обсяг не зростає — швидше за все, це фальшивий сигнал. Наступного разу, побачивши подібні "жахливі" свічки, спокійно перевірте ці два індикатори — і багато схем стануть зрозумілими.