Більшість криптопроектів прагнуть вирішити проблеми завтрашнього дня, тоді як справжні болючі точки залишаються перед нашими очима — без уваги. Це той шаблон, який ми постійно спостерігаємо: амбітні бачення, пропущені можливості, проекти, що згоряють так само швидко, як і з’являються.
Що мене особливо привертає увагу, так це коли розробники дійсно зосереджуються на тому, що ламається *зараз*. Візьмемо вразливості безпеки — кожен у криптоіндустрії знає, що вони трапляються сьогодні, а не в якомусь гіпотетичному майбутньому. Проте так мало команд приділяють пріоритет їх виправленню у своїй протокольній розробці.
Саме тому мені цікава idOS Network. Вони вирішують проблему безпеки, яка сьогодні кровоточить екосистему — а не теоретизують про абстрактні сценарії використання. Це різниця між вирішенням реальних труднощів і будівництвом замків у повітрі. У цьому просторі — вирішувати актуальні проблеми замість гонитви за хайпом? Це зовсім інше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 11год тому
ngl саме тому більшість проектів помирає, що щодня малюють обіцянки, а не вирішують поточні проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 11год тому
Дані говорять самі за себе, більшість проектів використовують "майбутнє оповідання" як анестезію, зараз всі бачать цю купу недоліків і безладдя, але ніхто не змінює. Згідно з статистикою рівня rug за останні кілька років, у цій хвилі спекуляцій команда, яка справді вирішує практичні проблеми, має на 23.7% вищий рівень виживання. Ідея idOS мені подобається, я не просто хвалю екосистему, а чесно закриваю безпекові дірки, і саме таке довгострокове цінність, на мою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 11год тому
Дуже правильно сказано, більшість проектів дійсно — це повітряні замки, просто розповідають казки та малюють картинки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 11год тому
ngl це загальна проблема web3, всі думають, яка наступна історія, а ями перед очима ще не засипані
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 11год тому
Дійсно, більшість проектів малюють великі обіцянки, тоді як справжні проблеми залишаються нерозв’язаними і гниють там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 11год тому
Чесно кажучи, більшість проектів — це просто фантазії на майбутнє, справжніх ям вже не зліпити... Я все ще ціную таку позицію, як у idOS, яка прямо зіштовхується з поточними проблемами, це набагато краще, ніж порожні розмови.
Більшість криптопроектів прагнуть вирішити проблеми завтрашнього дня, тоді як справжні болючі точки залишаються перед нашими очима — без уваги. Це той шаблон, який ми постійно спостерігаємо: амбітні бачення, пропущені можливості, проекти, що згоряють так само швидко, як і з’являються.
Що мене особливо привертає увагу, так це коли розробники дійсно зосереджуються на тому, що ламається *зараз*. Візьмемо вразливості безпеки — кожен у криптоіндустрії знає, що вони трапляються сьогодні, а не в якомусь гіпотетичному майбутньому. Проте так мало команд приділяють пріоритет їх виправленню у своїй протокольній розробці.
Саме тому мені цікава idOS Network. Вони вирішують проблему безпеки, яка сьогодні кровоточить екосистему — а не теоретизують про абстрактні сценарії використання. Це різниця між вирішенням реальних труднощів і будівництвом замків у повітрі. У цьому просторі — вирішувати актуальні проблеми замість гонитви за хайпом? Це зовсім інше.