Ті проєкти, які залишаються невідомими, взагалі нікому не цікаво зіпсувати. Навпаки, чим успішніший і перспективніший проєкт, тим легше привернути велику кількість хейтерів і скептиків — саме вони бачать у ньому загрозу і бояться, що він справді зможе досягти успіху. Тому з іншого боку, сила FUD сама по собі може відображати справжню цінність проєкту. Чим більше голосів і чим більше суперечок, тим вагомішим є цей факт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterX
· 5год тому
Ця логіка дійсно крута, багато хто наступає — саме це і свідчить, що ця річ дійсно є загрозою
FUD — це найкраще підтвердження, хейтери голосують ногами
Великий обсяг = велика цінність, я цю теорію підтримую
Чим жорсткіше проект критикують, тим більш цінним він є, протилежним чином використовуємо FUD як індикатор ха-ха
Ті, хто залишаються непоміченими — справжнє сміття, суперечки при цьому хоча б свідчать, що вони живі
Кількість хейтерів = індекс потенціалу, новий документ ах
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalist
· 6год тому
Чим більше хейту, тим більше шансів у проекту, цю логіку я люблю
---
Чекайте, а FUD щодо сміттєвих монет теж багато, як це пояснити
---
Чим більше топчуть, тим дорожчі? Я якось відчуваю, що деякі проекти — це просто погані
---
Тому нам потрібно навчитися думати навиворіт, чим сильніший FUD, тим більше уваги потрібно приділяти
---
Не може бути, що багато хейту щодо деяких проектів — це просто через реальні проблеми, гаразд
---
Ця точка зору свіжа, але її легко обдурити, ха-ха
---
Має сенс, але передумова — сам проект має бути без проблем
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 6год тому
Чорні гравці кажуть, що проект крутий, але я не можу зрозуміти, де тут щось не так... А чому тоді мої безцінні монети щодня критикують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 6год тому
Ні, це просто зворотній бік ілюзії виживання, обгорнутий у теорію управління. Так, великі проєкти отримують більше критики, але це не означає, що критика = валідність. Деякі речі згоряють з реальних причин, розумієш?
Ті проєкти, які залишаються невідомими, взагалі нікому не цікаво зіпсувати. Навпаки, чим успішніший і перспективніший проєкт, тим легше привернути велику кількість хейтерів і скептиків — саме вони бачать у ньому загрозу і бояться, що він справді зможе досягти успіху. Тому з іншого боку, сила FUD сама по собі може відображати справжню цінність проєкту. Чим більше голосів і чим більше суперечок, тим вагомішим є цей факт.